Welke woningen krijgen stroom?

Netbeheerder Stedin heeft bekend gemaakt welke woningbouwprojecten ondanks de tijdelijke aansluitstop in een groot deel van de provincie Utrecht kunnen doorgaan. In de regio Utrecht geldt vanaf juli een pauze op nieuwe en zwaardere stroomaansluitingen, vanwege het gebrek aan capaciteit op het stroomnet.

De garantie dat ten minste 35.000 nieuwbouwwoningen een stroomaansluiting kunnen krijgen werd eind april afgesproken bij de aankondiging van de aansluitstop voor de regio Utrecht. De afgelopen periode heeft Stedin met de provincie, regio’s en gemeenten Amersfoort en Utrecht (de Energy Board) de zogenoemde lijst ‘onderhanden werk’ samengesteld. Die bevat woningbouwprojecten die al ver in de ontwikkeling zijn en vóór april 2029 kunnen starten met de bouw. Voor woningbouwprojecten die later starten volgt vanaf 1 oktober een proces ‘eerder aanvragen in het bouwproces’. Daarnaast worden versneld nieuwe hoogspanningsstations gebouwd om het stroomnet structureel uit te breiden.

Voor Houten staan de volgende projecten op de lijst: 

Binnentuin 32: ca. 4 woningen (*)

AH Plein 13: ca. 17 woningen

Beverakker 19: ca. 40 woningen (*) 

Binnentuin 20: ca. 6 woningen (*) 

Binnenweg, Rietdijk ca. 117 woningen (*) 

Boekdrukkersgilde: ca. 1 woning

De Haag: ca. 6 woningen

De Molen 8-10: ca. 16 woningen [CMK] 

De Raat, het Wed, Spoorhaag: ca. 6 woningen [CMK]

De Slinger 1 (Hoefbladhof thv 80-82): ca. 4 woningen [CMK]

Herbergierserf: ca. 4 woningen

Hofstad fase 4B: ca. 220 woningen

Houtensewetering 43: ca. 22 woningen

Joinn (Onderdoor 5): ca. 8 woningen (*) [CMK]

Kon. Julianastraat 23: ca. 9 woningen

Kromme Schaft 1 en 5: ca. 235 woningen

Kromme Schaft 3 (KPN-gebouw): ca. 110 woningen

Loerik 6: ca. 250 woningen

Loerikseweg 54: ca. 6 woningen

Molen 48: ca. 302 woningen [CMK]

Stadhoudersland 22a: ca. 8 woningen (*) 

Pelmolenhof, Hofspoor, Rabo: ca. 289 woningen (*) [CMK]

Plein 23: ca. 8 woningen (bijna afgerond)

Pr. Bernhardweg 40: ca. 9 woningen

Pr. Clausstraat 1 (Koot): ca. 6 woningen

Randhoeve 221: ca. 89 woningen

Standerdmolen 10/Schutsmeester: ca. 76 woningen [CMK]

Tuibrug (voorm. sauna): ca. 80 woningen

Tuurdijk 37-39 [Schalkwijk]: ca. 1 woning

Waalseweg/Lange Uitweg [Tull en 't Waal]: ca. 3 woningen

Provincialeweg 14, Schalkwijk: ca. 18 woningen

Kerkzicht, 't Goy: ca. 54 woningen (*)

Bij deze lijst heb ik wat vragen en opmerkingen, die ik hier rijp en groen zal noteren, de komende tijd zo mogelijk aanvullen en een paar vragen leg ik voor aan de gemeente. 

- Binnentuin 32 (4 woningen): hier staat een vrijstaande woning en een grote (fruit)schuur tussen de Rietplas en de archeologische parkheuvel Loerik. Op een gedeelte van het perceel rust een zakelijk recht van de gemeente (dat betekent dat de eigenaar werkzaamheden door de gemeente op zijn grond moet gedogen) en een deel is ingeschreven als archeologisch rijksmonument. De bejaarde bewoner is in 2020 overleden en de zoon is nu eigenaar. Bouwplannen zijn mij niet bekend en ik heb geen aanvraag gezien bij de gemeente, dus ik vraag mij af hoe deze locatie op de lijst terecht is gekomen. 

- Beverakker is deze week (26/5) door de gemeenteraad goedgekeurd (bindend advies) en bewust in de besluitvorming iets naar voren gehaald om nog op tijd op deze lijst te komen.

- Kerkzicht 't Goy is ook naar voren gehaald (Raad 23/6) om op tijd op de lijst te komen. 

- Binnentuin 20 (6 woningen) is hetzelfde als Stadhoudersland 22a (8 woningen). Deze staan dus foutief dubbel op de lijst. De woning en schuur die hier stonden zijn vorig jaar gesloopt. Op het perceel Binnentuin 20 komen zes woningen, namelijk twee onder-één-kap eengezinswoningen aan de Binnentiun en twee bungalows die hun ontsluiting krijgen naast Stadhoudersland 24. De bouw van deze zes woningen is deze maand begonnen. 

- Binnenweg, Rietdijk (117 woningen) kan niet anders dan de eerder geplande flexwoningen zijn in het project Houten Hub (Houten-Oost), maar dit plan is al een jaar geleden ingetrokken. Wat betekent het dat deze nog op de lijst staan? De provincie staat woningbouw op deze locatie (vooralsnog) niet toe. 

- Joinn (Onderdoor 5): In dit pand bij station Houten zijn een restaurant, conferentieruimte, short stay en long stay appartementen gevestigd; dit wordt omgebouwd naar woonappartementen. 

- Molen 48 (302 woningen): Dit is het voormalig kantoor van de Grontmij. Dit pand was eerder in beeld voor het Huis van Houten met de bibliotheek en voor vluchtelingenopvang. Die ontwikkelingen gingen niet door vanwege de netcongestie: het pand kon geen zwaardere netaansluiting krijgen. Een aantal van 302 woningen op deze locatie is wel veel. Misschien is de locatie van de naastgelegen Welkoop hierbij inbegrepen. Molen 48 ligt op de hoek van de Pelmolen. Het pand van de Rabobank en Loerik VI liggen aan het Hofspoor. Ik vraag mij af hoe de plangrenzen zijn tussen het project Molen 48, project Pelmolenhof, Hofspoor, Rabo (289 woningen) en project Loerik VI (250 woningen) en of hier her en der niet sprake is van dubbeltellingen. (Gebiedsvisie CMK Centrum, Molenzoom, Koppeling)

Bronnen: 

• Provincie Utrecht 28-05-2026 Duidelijkheid over doorgaan woningbouwprojecten tijdens aansluitpauze
• Lijst onderhandenwerk
• Aanmelden voor de lijst
• Raadsinformatiebrief 24-04-2026 Woningbouw in relatie tot netcongestie

Berichtgeving:

• Stadszaken 30 mei 2026 Deze woningbouwprojecten in Utrecht blijven buiten aansluitpauze stroom
• Houtens Nieuws 't Groentje 29-05-2026 Gemeenteraad gaat akkoord met bouw seniorenappartementen, vlak voor aansluitstop
• Houtens Nieuws 't Groentje 23-05-2026 Woningbouw en netcongestie: hoe staat het er voor in Houten?
• Houtens Nieuws 't Groentje 04-05-2026 Projecten Kerkzicht en Beverakker worden versneld behandeld om aansluitstop te omzeilen
• Omroep Lekstroom 13-02-2026 Aansluitstop dreigt voor elektriciteitsnet, provincie komt met crisisaanpak

Rechtspraak buigt zich over uitspraak

De Raad voor de Rechtspraak blijft voorlopig uitgaan van de accreditatievoorwaarden, die volgens de rechtbank Den Haag onrechtmatig zijn. Niet geaccrediteerde journalisten krijgen geen toegang tot de persrol, ook niet als zij deze eerder wel hadden. De persrol geeft journalisten inzage in de basisinformatie van alle rechtszittingen. De toegang werd vorig jaar op grond van deze nu door de rechtbank als "onrechtmatig" bestempelde voorwaarden beëindigd. De Raad voor de Rechtspraak buigt zich de komende tijd over de vraag of toegang in de toekomst weer mogelijk wordt. Een woordvoerster van de Raad voor de Rechtspraak kon nog niet aangeven hoe lang dat gaat duren. Aanvragen voor toegang worden niet in behandeling genomen. 

Eerder bericht

Zender valt dood

Koning Charles is gisteren overleden als gevolg van een computerstoring. Het radiostation kwam er pas achter doordat de uitzending deemoedig stilviel. Van tijd tot tijd wordt er een beroemdheid door een medium doodverklaard en een opvolger doodgeverfd. Elk medium heeft een koelcel vol dode beroemdheden klaarliggen. Toen ik begin jaren '80 bij het Utrechts Nieuwsblad werkte, zag ik maandenlang iedere dag Brezjnev op de opmaak klaarliggen om heen te gaan. Maar dacht je dat hij ging?

Media kunnen niet wachten tot iemand dood is. Ik herinner me nog een woedende Karel van de Graaf, wiens praatprogramma midden in een zin werd afgebroken om over te schakelen naar Rome om daar live een persvoorlichter te horen zeggen, dat er geen mededelingen waren over de gezondheid van de paus. Een kardinale inschattingsfout.

De doodgewaande beroemdheid hoeft overigens niet altijd klaar te liggen. In mijn archief heb ik nog een paginagroot artikel uit 1988 in het Utrechts Nieuwsblad over de dood van Cochius, de bebaarde dwarsfluitist die vaak op de Oudegracht zijn riedeltjes speelde. Hij werd aangezien voor een zwerver en een dood gevonden zwerver werd voor hem aangezien. Een paar dagen later kwam Cochius als altijd vrolijk fluitend forenzend uit zijn woonplaats Hilversum aangereist om zijn vertrouwde werkplek in te nemen. Zelden was het Utrecht Nieuwsblad zo actueel, het nieuws kwam dertien jaar te vroeg.

En dit mag wel!

Sinds een jaar of zeven is er in Houten een moskee annex cultureel centrum. Je hoort er weinig over, zo nu en dan staat er een berichtje in de krant, zoals deze maand, nu de gemeenschap genoeg geld bij elkaar heeft verzameld voor een permanent gebouw. De burgemeester en de buren zijn uitgenodigd, waaronder de naastgelegen gereformeerde kerk, waarmee een goede verstandhouding is, om de start van de bouw te markeren. De burgemeester plaatst er een berichtje over op Facebook. Naast felicitaties volgt daarop een lange reeks creatieve scheldpartijen, beledigingen en laaghartige opmerkingen. Ook is er jaloezie, dat deze club een vergunning heeft gekregen, terwijl iemand zijn dakkapel van de welstandscommissie moest aanpassen, waardoor de deur van zijn zolderkamer niet meer open gaat. En dit mag wel! 

De zwaarste beledigingen negeer ik. Oproepen tot geweld rapporteer ik. Waar onjuiste feiten worden aangevoerd, probeer ik te reageren met feiten. 

De omgevingvergunning is verleend op 28 mei 2025. Er zijn nul bezwaren ingediend.

Gewoon nieuwbouw van een moskee, terwijl er ook woningen op die plek gebouwd kunnen worden.
In een woonplaats is ook behoefte aan voorzieningen. De Kruisboog heeft vanaf het eerste begin (jaren '90) de bestemming maatschappelijke voorzieningen. In plaats van de voetbalvelden, fitness, kinderdagverblijf, tennisbanen, sporthal, kerk de Lichtboog, moskee, hospice, twee scholen, zwembad  De Startsprong en volkstuinen hadden daar inderdaad ook woningen gebouwd kunnen worden. Maar dan had weer ergens anders ruimte gemaakt moeten worden voor deze functies of je kunt in Houten alleen maar slapen.

Ik heb een dakkapel op mijn huis laten zetten. Dat moest aangepast worden aan de buitenkant voor het zicht waardoor de kamerdeur niet helemaal open kon. Maar een moskee met minaret mag wel.
Ja, het plan voldoet aan de eisen.

Eigen geld? Erdogan bedoel je. Hoe naïef kun je zijn. 
Erdogan is Turks, de kern van deze stichting zijn mensen met een Marokkaanse achtergrond. Zij hebben aangegeven geen anonieme giften boven de €100 aan te nemen en geen giften uit het buitenland. Hoe dan ook, dat Erdogan deze moskee zou financieren is wel erg onaannemelijk; die houdt zich meer bezig met mensen met een Turkse achtergrond.

Huizenbouw ligt nagenoeg stil in de provincie Utrecht. Er kunnen geen warmtepompen worden aangesloten vanwege het overvolle stroomnet, ook in Houten, maar de bouw van een moskee gaat gewoon door. Vreemd. 
De moskee is hier al jaren gevestigd en op het elektriciteitsnet aangesloten. De omgevingsvergunning voor de nieuwbouw is op 28 mei 2025 verleend, dus ruim voor de deadine van 1 juli 2026. Het is ook niet zo dat er vanaf 1 juli 2026 een totale bouwstop geldt, maar nieuwe woningen krijgen vanaf die datum niet automatisch meer voorrang bij aanvragen voor aansluitingen op het elektriciteitsnet.

Huizen mogen niet gebouwd worden in verband met stikstof. Dit mag wel. Is er dan geen stikstofcrisis? Wie kan dit uitleggen? 
Als je hier uitleg over wilt, kan je contact opnemen met de gemeente. (En nee, ik werk niet voor de gemeente, maar ben gewend vragen te stellen als ik iets wil weten.) Zoals bij elke vergunningaanvraag heeft de moskee een stikstofberekening moeten inleveren. Deze zogenoemde 'Aerius-berekening' is voor het moskeebestuur opgesteld door expertbureau Handelbouwadvies HBA BV. Deze heeft met alle andere documenten van de vergunningaanvraag na openbare bekendmaking vorig jaar februari-maart zes weken ter inzage gelegen en iedereen kon hier op reageren of vragen stellen. Het bureau heeft de stikstofuitstoot berekend van o.a. het bouwverkeer (brandstofgebruik zowel rijdend als stationair draaiend) en de machines op het bouwterrein. Daarbij is uitgegaan van het 'worst-case-scenario'. Daarbij bljkt dat de stikstofdepositie niet groter is dan 0,00 mol/ha/jaar. Ook als het gebouw eenmaal in gebruik is, blijft de eventuele stikstofuitstoot onder deze norm van 0,00 mol. "Dit betekent dat er met grote zekerheid kan worden aangenomen dat er geen significant negatief effect zal plaatsvinden op de omliggende natuur." Het dichtsbijzijnde Natura-2000-gebied ligt op 13 km afstand.

Geen stikstofprobleem bij het bouwen?
Nee. Zoals gebruikelijk heeft hebben de verplichte onderzoeken zes weken ter inzage gelegen. Daarin is het volgende te lezen. De (verplichte) 'Aerius-berekening' voor stikstof is opgesteld door expertbureau Handelbouwadvies HBA BV. Het bureau heeft de stikstofuitstoot berekend van o.a. het bouwverkeer (brandstofgebruik zowel rijdend als stationair draaiend) en de machines op het bouwterrein. Daarbij bljkt dat de stikstofdepositie niet groter is dan 0,00 mol/ha/jaar. Ook als het gebouw eenmaal in gebruik is, blijft de eventuele stikstofuitstoot onder deze norm van 0,00 mol. "Dit betekent dat er met grote zekerheid kan worden aangenomen dat er geen significant negatief effect zal plaatsvinden op de omliggende natuur." Het dichtsbijzijnde Natura-2000-gebied ligt op 13 km afstand.

En natuurlijk ook geen problemen met elektriciteit.
Nee, inderdaad, de vergunning is 28 mei 2025 verleend, ruim voor de deadline voor 1 juli 2026 (waarna zoals aangekondigd de gegarandeerde aansluiting op het net in elk geval voor een half jaar wordt gepauzeerd en wordt gekeken naar volgorde van binnenkomst en de beschikbare capaciteit op dat moment).

In moslimlanden worden kerken tegen gewerkt. 
We leven toch in Nederland? Ik ken trouwens ook moslimlanden waar de verhouding met de christelijke minderheid en de kerken uitstekend is. Wil je de vrijheid van godsdienst afschaffen of van Nederland een dictatuur maken? Ik woon liever in een vrij land. De overheid gaat er in ons land niet over wat iemand gelooft. (Ik herinner mij nog goed mijn gang naar het gemeentehuis in Bunnik in de jaren '70, toen ik mijn kerkelijke gezindte uit het bevolkingsregister liet schrappen; dat was toentertijd voor mij nog een grote stap, maar de overheid vertelde mij niet naar welke kerk ik moest gaan.)

Een groep Houtenaren heeft hier jaren geleden een stuk land gekocht en zijn een cultureel centrum en moskee begonnen. Ik heb daar geen klachten over gehoord. Ze hebben geld bij elkaar gelegd en gespaard om hun huidige houten gebouw te vervangen door een stenen gebouw onder architectuur. Daar hebben ze volgens de in ons land en in onze gemeente geldende regels een vergunning voor aangevraagd, die op de gebruikelijke manier ter inzage heeft gelegen en waar anderen op wettelijke gronden bezwaar tegen hebben kunnen indienen als er iets mis mee was of iemands belang werd geschaad. De gemeente mag dat niet tegenwerken zoals je schijnt te suggereren, omdat - gelukkig maar - in Nederland de wet en de grondwet geldt. Hetzelfde geldt voor de gereformeerde kerk die er pal naast staat en voor zover ik weet zijn het goede buren.

Het gaat niet om haten maar ze krijgen steeds meer voor elkaar. Ga maar naar een islamitisch land en probeer daar maar een kerk te beginnen. Dat gaat jou niet lukken. Dus waarom moeten we hier wel alles goed vinden. 
Omdat er landen zijn waar mensen niet in vrijheid kunnen leven, vind je dat in Nederland deze vrijheid er ook niet meer zou moeten zijn? Een bijzondere maar riskante vorm van solidariteit. Gelukkig bepaalt de overheid niet wat we moeten of mogen geloven.

Afbranden die schijt gebouw. 
(Deze opmerking is gemeld bij Facebook, die laat weten dat dit niet in strijd is met de community-richtlijnen. De opmerking is ook gemeld bij de burgemeester en de politie.)

Dit is geen voorziening maar een totaal nutteloze haathut voor een of ander sprookjesfiguur.
Als ik sommige reacties hier lees, is er in Houten veel behoefte aan een haathut.

Geweld schendt geen regels

Niets aan de hand in vrolijk Nederland

De zwaarste beledigingen negeer ik. Waar onjuiste feiten worden aangevoerd, probeer ik te reageren met feiten. Oproepen tot geweld rapporteer ik.

De afgelopen week heb ik de volgende tweets gemeld aan X/Twitter: een viroloog die vermoord had moeten worden, iemand die liggend op de grond hard in het gezicht geschopt wordt die nog een paar flinke trappen had moeten krijgen als het een moslim was, een milieuactiviste de de hersenen uit haar hoofd geschopt moeten worden en een TV-presentator die de kogel had moeten krijgen.

X (Twitter) laat mij in een mailtje weten naar aanleiding van mijn melding te hebben vastgesteld dat er geen schending van de regels heeft plaatsgevonden.

De afgelopen week heb ik bij Facebook een commentaar gemeld, waarin wordt opgeroepen de moskee in Houten af te branden. (Inmiddels gevolgd door vergelijkbare oproepen van anderen.)

Facebook laat mij weten dat dit commentaar niet in strijd is met hun richtlijnen voor de community.

Ik heb Facebook laten weten dat het afbranden van religieuze gebouwen, overigens ook brandstichting in het algemeen en het oproepen daartoe, in ons land verboden is en dat de oproep inmiddels wel is opgepakt door de burgemeester en de lokale politie.