Baathouders betalen mee

In Stadszaken last ik een interessant artikel van Joost Zonneveld. In De Suikerzijde in Groningen investeren, naast de overheid, verschillende ‘baathouders’ in voorzieningen die de toekomstige bewoners een gezonde leefomgeving moeten bieden. Het is voor het eerst dat dit op deze manier in een gebiedsontwikkeling gebeurt.  

Om dit artikel goed te kunnen 'verwerken' heb ik Gemini gevraagd een beknopte samenvatting van het artikel te maken en daarna te kijken of er een verband is met bekende oudere vormen van het delen van lusten en lasten bij een ruimtelijke ontwikkeling, zoals de grondpolitiek (het kabinet Den Uyl viel erover), grondexploitatie, anterieure overeenkomst, kostenverhaal, baatbelasting e.d. Wat is er nieuw aan de Groningse aanpak? 

Lees verder op Aisite: Baathouders betalen mee.

Vroege start inburgering gaat verloren

"Een vroege start. De tijd in het AZC niet verspillen. Dat was de slogan voor inburgeren onder de Wet inburgering 2021. Maar de vroege start dreigt te verdwijnen met de afschaffing van de huisvestingstaakstelling." Dat schrijft Mr. Guido le Noble op de website Schulinck.nl, de juridische kennisbank van uitgeverij Wolters Kluwer.

Gemeenten krijgen elk half jaar te horen hoeveel statushouders - erkende vluchtelingen - zij huisvesting moeten bieden. Statushouders hebben daarbij geen wettelijk recht voorrang op een woning, zoals sommige mensen denken. Gemeenten zijn op grond van de Wet Inburgering uit 2021 verantwoordelijk voor de inburgering. Zij kunnen daarmee beginnen zodra een statushouder aan een gemeente is gekoppeld, ook al woont de betrokkene nog ergens in een AZC. Vaak veel langer dan de bedoeling is. De gemeente start dan al met een intake, het opstellen van een persoonlijk integratie- en participatieplan (PIP) en het aanbieden van cursussen taal en kennis van de maatschappij. 

De vroege start betekent dat de statushouder al een heel eind op weg is met zijn inburgering als hij aan de beurt is voor een woning. Zelfs de niet zo asielzoekersminnende asielminister Faber (PVV) vond dit een goed idee. 

Maar de huidige regering wil de huisvestingstaakstelling afschaffen. Er staat dan niet meer van tevoren vast welke statushouder in welke gemeente komt te wonen. Gemeenten kunnen dus pas aan het inburgeringstraject beginnen als de statushouder een woning gevonden heeft en zich inschrijft bij de gemeente. De veelbelovende vroege start gaat op deze manier verloren.  

Lees het artikel op de website Schulinck.nl

Bunnik wijst na zes jaar de FG aan

Het college van B&W van de gemeente Bunnik heeft op 24 februari 2026 een Functionairs Gegevensbescherming (FG) aangewezen met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2020. 

Het is opvallend dat het gemeentebestuur een besluit kan nemen dat meer dan zes jaar geleden ingaat. Hoe zit dat? 

Het college van B&W is verantwoordelijk voo de bescherming van de persoonsgegevens binnen de gemeente Bunnik. De Functionaris Persoonsgegegevens (FG) moet hier op toezien en kan adviseren en bijsturen. De Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) schrijft dit voor. De FG heeft toegnag tot alle informatie die daarvoor nodig is. Hij mag informatie opvragen, medewerking eisen en ruimtes betreden. De FG opereert volkomen zelfstandig en onafhankelijk zonder instructies van bovenaf. 

Een woordvoerder van de gemeente Bunnik legt uit waarom de aanwijzing van deze functionaris bij de gemeente met terugwerkende kracht plaatsvindt. 

"Sinds de inwerkingtreding van de Wet normalisering rechtspositie ambtenaren, in 2020, is naast een arbeidsovereenkomst ook een aanwijzingsbesluit nodig voor de FG. Met het aanwijzingsbesluit kan de FG juridisch zijn bevoegdheden uitoefenen. De gemeente Bunnik heeft haar huidige FG aangewezen, maar nooit middels een formeel aanwijzingsbesluit. Het aanwijzingsbesluit wordt met terugwerkende kracht genomen om zo de omissie over de afgelopen periode te herstellen. Dit is om puur formeel juridische redenen."

Zie: Aanwijzingsbesluit online via lokaleregelgeving of PDF

Vernietigende Raad van State

De Raad van State heeft vanmorgen twee besluiten van "de Minister" vernietigd. Het besluit dat er per jaar maximaal 478.000 vliegtuigen op Schiphol mogen landen en vertrekken en het besluit om de A27, A12 en A28 rond Utrecht bij Amelisweerd te verbreden (tracébesluit).

Bij Schiphol gaat het om het maximaal wettelijk toegestane geluidsbelasting. Zowel luchtvaartmaatschappijen als omwonenden hadden bezwaar gemaakt. De Minister gaat ervan uit dat minder vliegtuigen minder geluid betekent, maar dat kan niet zonder meer gelijk worden geschakeld. De wet gaat over geluid, niet aantallen. De Minister moet maatregelen nemen die echt en aantoonbaar de hoeveelheid geluid regelen. Voorlopig blijft het oude Verkeersbesluit van kracht, waarin geen maximum aantal vluchten wordt genoemd. Wel wordt het aantal nachtvluchten voortaan beperkt tot 27.000, omdat niemand daar bezwaar tegen had gemaakt.

Bij Amelisweerd (Utrecht) gaat het over de hoeveelheid stikstof in de natuur. De Minister wilde de hoeveelheid stikstof extern salderen: wat minder boerderijen hier, wat meer auto's daar en ging uit van de bestaande maatregelen van de provincie. Maar de Raad van State zegt dat de Minister zelf over stikstof en natuur gaat en uit moet gaan van de meest recente informatie over de staat van de natuur. De verbreding van de autowegen gaat nu niet door.

Schiphol 

Amelisweerd 

AP let op AI

De Autoriteit Persoonsgegevens wil in de periode 2026-2028 extra aandacht geven aan drie thema's:

• Massasurveillance
• Artificiële intelligentie (AI)
• Digitale weerbaarheid

In het jaarplan staat wat de AP op deze thema's in 2026 concreet gaan doen, naast het reguliere werk, zoals het behandelen van klachten, geven van voorlichting en het toetsen van wetgeving.

>>> Download het jaarplan 2026 hier.