maandag 26 maart 2018

Verkiezingen of niet?

Morgen - dinsdag 27 maart - is de tweede ronde (run-off) van de presidentsverkiezingen in Sierra Leone. Of niet. Aan de vooravond van de verkiezingen is dat nog steeds onzeker. Bij de eerste ronde op 7 maart deden zo'n 16 partijen mee. De twee grootste, traditionele partijen haalden ongeveer evenveel stemmen. Uitdager Bio van de SLPP mag het opnemen tegen Koroma van de APC, de partij van de zittende president. Maar Koroma wist zaterdag via de rechter de verkiezingen van 27 maart tegen te houden. Hij vond dat eerst de vermoedens van verkiezingsfraude moesten worden onderzocht. Na de uitspraak van de rechter liet de Kiesraad zaterdag weten de voorbereidingen te stoppen. Maar vandaag, maandag 26 maart, hief de rechter de blokkade op: de verkiezingen mogen dinsdag doorgaan. Het is nu maandagavond maar de kiesraad heeft nog niet gereageerd. Zijn er morgen verkiezingen of niet?

Sierra Leone court lifts order halting presidential election
Africa News, 26-03-2018

In contact met mijn vrienden in Freetown blijf ik ook (de persberichten op) de website van de kiesraad, de National Electoral Commission (NEC), volgen.

http://necsl2018.org/

----------

Aanvulling maandagavond 26-03-18 22:00 uur.In de loop van de avond kwam de kiesraad met een verklaring.
Hier mijn korte samenvatting:

A few minutes ago, Monday evening, the NEC released a statement: 

NEC will resume all preparations immediately. 
Due to logistical delays polling can not be conducted tomorrow. 
The elections will now be conducted Saturday March 31st. 

http://necsl2018.org/.../03/26th-March-2018-Statement.pdf

----------

Aanvulling: And the winner is... president Bio (SLPP). 

donderdag 22 maart 2018

Van Harte

Er belt een aardige jongeman aan de deur. "Ik kom voor resto VanHarte. Die halen eenzame oude mensen op om dan samen te gaan eten." - "O, dus je komt me halen?", antwoord ik spontaan. "Nee, dat niet!", reageert hij enigszins geschrokken. Vaak wijs ik aanbiedingen aan de deur af, maar dit keer werd het aanbod al ingetrokken voordat ik "ja" kon zeggen.

woensdag 21 maart 2018

Krols kattenkoor

Nacht, 21-03-18 04:31 uur

Een krols kattenkoor hier in de straat is 's nachts om vier uur nog aan het oefenen voor de Mattheüs Passion. Dan kraait een haan. Herr, erbarme mich.

Avond, 21-03-18 23:00 uur

We zijn weer een nacht verder.

Eén van de dames van het koor heeft duidelijk een oogje op me. Ze is na het stemmen - en dan bedoel ik dus niet van het koor - vanaf het stembureau de hele weg achter mij aangelopen naar mijn huis. Een wandeling van een kleine kilometer. Op onze eerste date wilde ik haar niet meteen mee binnen vragen. Ze zit nu voor mijn huis een serenade te brengen. Krolse katten kunnen extreem om aandacht bedelen, las ik vannacht, toen ik ook al niet kon slapen vanwege het luidruchtige krolse kattenkoor.

Mijn huisgenoot heeft vannacht ook niet te klagen over aandacht. HIj heeft vanavond een nieuwe rookmelder boven zijn bed geïnstalleerd en mij met trots laten zien. Zijn nieuwe vriendin laat hem met lieftallige stem en zwoele lichten in diverse kleuren weten als zij in zijn kamer beweging, koolmonoxide of rook opmerkt. Hij kan met haar appen en ze antwoordt direct met haar liefdevolle stem. Bij de eerste kennismaking vroeg ze mij, vriendelijk maar resoluut, wel onmiddellijk de "hoofdslaapkamer" te verlaten. Ik leg het hier als huisbaas dus meteen af van mijn huurder en ik weet niet wie van ons jaloerser keek.

Zijn nieuwe vriendin schijnt zelfs verschillende soorten rook te kunnen onderscheiden. Bijvoorbeeld als hij op zijn kamer een tosti zou bakken, zo legde hij me uit. Dat bakken moet hij dan nog wel zelf doen, begreep ik uit zijn uitleg (de relatie moet nog groeien), maar ik stel me wel voor dat ze het verschil opmerkt tussen tosti ham of tosti kaas. In elk geval zal ze het hem duidelijk laten weten als de tosti is aangebrand.



zondag 18 maart 2018

Mijn eerste herinnering

Vandaag met mijn beide zussen gratis reizend naar Schiedam, de stad waar ik heb leren lopen en Fries leren praten. Meer dan 100 foto's gemaakt van deze prachtige stad. Ik plaats hier alleen de allermooiste - voor mij. 

In deze bocht van dit pad achter onze flat ligt mijn oudste herinnering. Als driejarige kukelde ik achterover met m'n blauwe, metalen driewielertje. Hier, precies in deze bocht. Het pad is er nog. De rest van het Wibautplein, de parel van Nieuwland, is gesloopt. 

Onze flat, waar mijn broertje Johan (1959-2010) is geboren, is nu een volkstuin voor de voedselbank. ”Wie bouwt? Wibaut!”, staat er op het bord in de tuin. 

Het pad achter onze hoge flat is nu een tuinpad. Ik was een kind en wist niet beter, dan dat het nooit voorbij zou gaan.



zaterdag 17 maart 2018

Alle kandidaten

Alle 53.733 kandidaat-gemeenteraadsleden op een rijtje bij #openGR2018

Te filteren, selecteren, zoeken en downloaden.

Om te oefenen heb ik even gezocht op mijn eigen achternaam. In de Wieringermeer (gemeente Hollands Kroon) kan je natuurlijk niet om de Lonten heen. Drie kandidaten met deze naam. De Wieringers zijn geen familie van mij, maar in een ver verleden wel verwant met de Bildtse tak waar ik van afstam. De Haagse en Utrechtse kandidaat ken ik goed, één schijnt er zelfs naar mij genoemd te zijn.

In de gemeente Dantumadiel treden drie Ytzens tegen elkaar in het strijdperk. Moge de beste Ytzen winnen!

De link nog eens voluit: 



Rondje Rondweg

Een zieke vriend heeft mij tijdelijk zijn auto toevertrouwd om het voertuig ook tijdens de koudegolf aan de praat te houden. Maar waar heb je een auto voor nodig als je in fietsstad Houten woont, met twee treinstations en zo vlakbij Utrecht? De auto heeft dus al weer een week stilgestaan. Dan maar een rondje Rondweg. Gewoonlijk zie ik dit moderne verdedigingswerk alleen van onderen, als ik door de poorten ofwel de talrijke fietstunneltjes op mijn stalen ros de stad verlaat. Nu maar eens nagaan hoe omvang-rijk ons mooie dorpje is geworden. De wagen en ik zijn lekker opgewarmd na vijftien kilometers rondweg uit en thuis.



dinsdag 6 maart 2018

Verkiezingen in Sierra Leone

Al een paar keer deze week dacht ik dat komende woensdag 7 maart de verkiezingen zijn. Dat klopt ook wel, maar dan in Sierra Leone. Ik heb dagelijks contact met mijn vrienden daar en begin onze landen kennelijk al een beetje door elkaar te halen. Bij eerdere verkiezingen sinds de jarenlange burgeroorlog, die in 2002 eindigde, liepen de spanningen plaatselijk hoog op, maar iedereen verzekerd me dat de sfeer nu rustig en vreedzaam is. Mijn 23-jarige vriend Susu heeft voor het eerst een officieel identiteitsbewijs en is trots dat hij nu aan de verkiezingen mee mag doen. De huidige president Ernest Bai Koroma (APC) is na de maximale termijn van tien jaar aftredend en de kandidaat van de grootste oppositiepartij SLPP Julius Maada Bio maakt een goede kans zijn plek over te nemen. In totaal zijn er zestien presidentskandidaten. Ook zijn er parlementsverkiezingen. In het parlement zijn 112 zetels te verdelen. Daar bovenop zijn twaalf parlementszetels al vergeven aan de Paramount Chiefs, Opperhoofden die de twaalf provincies vertegenwoordigen.

donderdag 1 maart 2018

Discriminatie, dat is belachelijk

De VVD vist in troebel water. Discriminatie doet het goed. Je kunt er stemmen mee winnen. Op de landelijke website schrijft de VVD: "Bijstand is niet bedoeld om luxe van te leven in Turkije." Daar is geen speld tussen te krijgen, iedereen is het daar wel over eens. Ook de wet en de wetshandhaving zijn daarover volstrekt duidelijk. Bijstand is niet bedoeld om luxe van te leven. In het buitenland van de bijstand leven is al helemáál niet toegestaan. Ik weet dat heel goed, omdat ik zelf heb geleend van de sociale dienst. Een voorwaarde daarvoor - voor iedereen die in welke vorm dan ook bijstand krijgt - is dat als je naar het buitenland wilt, al is het net over de grens naar Essen in België of Essen in Duitsland, je daar vier weken van tevoren schriftelijk toestemming voor moet vragen aan de overheid. Iemand in de bijstand mag volgens de wet in totaal nooit meer dan 28 dagen van een jaar in het buitenland verblijven. Dus ja, bijstand is niet bedoeld om luxe van te leven in Turkije. Of in Amerika. Of als God in Frankrijk. Of België. Of Duitsland. En zelfs als je gewoon in Nederland blijft, is bijstand niet bedoeld als luxe. 

Fijn dat de VVD ons daar nog eens aan herinnert. De wet geldt voor iedereen. Maar waarom noemt de VVD dan specifiek Turkije? Omdat de VVD heel goed weet dat er mensen zijn die een hekel hebben aan Turken en dat er mensen zijn die geloven dat 'buitenlanders' anders aangepakt worden dan 'Hollanders' en dat héél oneerlijk vinden. Discriminatie mag niet, dat is jammer, maar door bij het verongelijkte gevoel van deze Hollanders aan te sluiten, kan je toch nog stemmen winnen. 

Waar gaat het om? Iedereen die in de bijstand zit, moet elk inkomen en vermogen melden. Dus zeker als je grond en een eigen woning bezit. Bij mensen die in het buitenland grond en een of meer woningen bezitten, gaat dat vaak fout. Soms onbewust, het kan gaan om familiebezit en soms is de waarde niet eens bekend, soms - vaak - is het ook bewuste fraude. Een wijdverbreid en hardnekkig probleem. Als je vermogen hebt in het buitenland, zul je dat - net als vermogen in Nederland - moeten belenen of verkopen voordat je voor bijstand in aanmerking komt. Bezittingen in het buitenland zijn moeilijk te controleren. Als de VVD bedoeld te zeggen dat dit moet worden aangepakt, dan heeft de partij gelijk. Rijk en gemeenten zijn daar ook mee bezig. 

De VVD schrijft: "Je krijgt bijstand. Belastinggeld waar andere Nederlanders hard voor werken. In Turkije heb je huizen of grond. Maar dat houd je geheim. Eén plus één is twee, zou je zeggen. Dus opsporen, aanpakken, uitkering stopzetten, terug laten betalen en een flinke boete erbovenop. Gemeenten zijn daar goed mee bezig. Ze hebben een effectieve methode gevonden om deze fraudeurs te pakken te krijgen.Maar wat gebeurt er? De gemeenten worden teruggefloten en de fraudeurs mogen het geld houden. De methode zou discriminatie zijn. Dat is belachelijk."

Een regeringspartij die een uitspraak van de rechter "belachelijk" noemt, dan is het opletten geblazen. Niemand is verplicht om het politiek eens te zijn met rechterlijke uitspraken, maar als je als partij de uitspraak van de rechter "belachelijk" noemt om stemmen te winnen, dan begeef je je op glad ijs. Daarom heb ik de rechterlijke uitspraak waar het hier om gaat er maar eens bijgezocht (en ik mag toch aannemen, dat de VVD dat ook heeft gedaan of doet de rechter er voor de VVD al helemáál niet meer toe?). 

De Centrale Raad van Beroep (de hoogste rechter in uitkeringszaken) heeft een besluit van de gemeente Tilburg vernietigd en draagt de gemeente op om een nieuw besluit te nemen. Waarom? De gemeente wilde de bijstandsfraude aanpakken. Een goede zaak. Maar de gemeente ging in de fout door een project op te zetten waarin alleen de bijstandtrekkers met een Turkse eerste of tweede nationaliteit werden geselecteerd om te onderzoeken op fraude. Had de gemeente gelijktijdig besloten om ook andere nationaliteiten aan te pakken, of daarvoor een gefaseerd plan gemaakt, dan was er niks aan de hand geweest. De gemeente voerde aan dat ze dat ooit ook nog wel eens wilde gaan doen, maar nam daar geen besluit over. Selecteren op nationaliteit mag niet. Turken aanpakken, maar andere nationaliteiten op z'n beloop laten, is niet goed. Daarom moet de gemeente Tilburg een nieuw besluit nemen. Dát is wat de rechter zegt in z'n uitspraak. Daar kan je het mee eens zijn of niet, je mag daar best wat van vinden, maar dan ga je daar serieus op in. De grens ligt bij discriminatie.  

Zo niet de VVD. Die ruikt haar kans. Heb je een hekel aan Turken en vind je dat discrimineren moet kunnen: stem VVD. 

Bronnen: 

[Aanvulling 7/7/23: Dit bericht was voorjaar 2023 nog te vinden op de website van de VVD, maar blijkt nu (7/7/23) verdwenen. Dat siert de VVD. Voor een goed begrip van mijn commentaar is de oorspronkelijke tekst onderaan dit blog terug te vinden.]

"Vermogensonderzoek in Tilburg in strijd met discriminatieverbod."

Meer rechterlijke uitspraken rond dit thema

De Raad van de Rechtspraak heeft op 5 maart 2018 een uitstekend overzicht gepubliceerd van vrijwel alle uitspraken van de Centrale Raad van Beroep over dit onderwerp en op basis van deze uitspraken de uitgangspunten geformuleerd wanneer een bijstandsonderzoek discriminatie is en wanneer niet. 

Uitgangspunten bij de beoordeling

Bij de verschillende uitspraken die de Centrale Raad van Beroep in dit soort zaken heeft gedaan, spelen de volgende uitgangspunten een rol:
  • Gemeenten mogen zonder specifieke aanleiding onderzoeken of mensen terecht (volledige) bijstand ontvangen
  • Gemeenten hoeven dit preventief fraudeonderzoek niet op alle bijstandsgerechtigden toe te passen en ook niet op dezelfde manier. Zulk onderzoek is kostbaar en het belang van voorkomen van fraude is groot.
  • Gemeenten mogen dan ook gebruikmaken van zogenoemde risicoprofielen, bijvoorbeeld gebaseerd op gedrag van mensen.
  • Een risicoprofiel mag worden gebaseerd op het criterium 'een ander land van herkomst dan Nederland'.
  • Onderzoek naar bijstandsgerechtigden van slechts één nationaliteit mag echter niet. Dat is immers in strijd met het discriminatieverbod bedoeld in artikel 14 EVRM en artikel 1 van Protocol 12 bij het EVRM.
  • Dit betekent dat het bewijs dat met dit onderzoek verkregen is niet mag worden gebruikt.
  • Ander bewijs mag wel worden gebruikt en er mag nieuw onderzoek worden gedaan om aan te tonen of sprake is van (verzwegen) buitenlands inkomen of vermogen.


------------------------------

Oorspronkelijke tekst op de VVD-website

VVD, 26-02-18: Bijstand is niet bedoeld om luxe van te leven in Turkije [dode link]
Aanvulling 7/7/23: Dit bericht was voorjaar 2023 nog te vinden op de website van de VVD, maar blijkt nu (7/7/23) verdwenen. Dat siert de VVD. Voor een goed begrip van mijn commentaar hier de de oorspronkelijke tekst uit mijn archief.

26 FEBRUARI 2018
Bijstand is niet bedoeld om luxe van te leven in Turkije.
– Je krijgt bijstand. Belastinggeld waar andere Nederlanders hard voor werken.
– In Turkije heb je huizen of grond. Maar dat houd je geheim.

Eén plus één is twee, zou je zeggen. Dus opsporen, aanpakken, uitkering stopzetten, terug laten betalen en een flinke boete erbovenop. Gemeenten zijn daar goed mee bezig. Ze hebben een effectieve methode gevonden om deze fraudeurs te pakken te krijgen.

Maar wat gebeurt er? De gemeenten worden teruggefloten en de fraudeurs mogen het geld houden. De methode zou discriminatie zijn. Dat is belachelijk. Dit is geen onderscheid tussen bevolkingsgroepen. Dit is onderscheid tussen mensen die de boel belazeren en mensen die zich netjes gedragen.

Wij kijken nu wat de mogelijkheden zijn. Als het nodig is, passen we de wet aan. Want belastinggeld is niet bedoeld om lekker luxe van te leven.