Gisteren wilde ik een reactie plaatsen op de website Joop.nl, maar wat ik gisteren en vandaag ook probeerde, het lukte mij niet om in te loggen. Daarom plaats ik mijn reactie nu maar op mijn eigen weblog.
Het gaat om dit bericht:
"Het gerechtshof in Den Haag heeft de ontruiming van kraakpanden in Amsterdam, Den Haag en Leeuwarden verboden. Dat meldt de NOS maandag. De nieuwe anti-kraakwet geeft krakers niet de gelegenheid naar de rechter te stappen als een ontruiming dreigt. Volgens het hof is de wet daarmee in strijd met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Het gerechtshof in Den Haag wijst op uitspraken van het Europees Hof waarin staat dat iemand zijn woning niet mag verliezen voordat de rechter daarover heeft kunnen oordelen."
Zie bericht en reacties
Eigenlijk gaat het mij niet om het bericht zelf, maar om de verontwaardigde reacties er onder. Een aantal mensen vindt dat de rechter met zijn uitspraak de eigendom aantast en sommigen vinden dat Nederland daarom uit de EU moet stappen.
Hier volgt mijn reactie:
Het is raadselachtig waarom sommigen vanwege deze uitspraak van de rechter uit de EU willen stappen. Wat heeft het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens met de Europese Unie te maken? Het is geen EU-verdrag of EU-instelling. Ook Europese landen die geen lid zijn van de EU moeten zich aan het mensenrechtenverdrag houden. Uit de EU stappen verandert hier niets aan. Ook kan ik mij niet goed voorstellen dat deze reageerders de mensenrechten (hùn rechten) zouden willen afschaffen.
Dan de kennelijke verwarring over het begrip "zijn woning". Dat zegt niets over de eigendom van het gebouw maar alleen dat iemand daar woont, er "zijn woning" heeft. De rechter heeft bij mijn weten het kraken niet goedgekeurd (noch het inbreken, noch het bewonen) of de krakers van bijzondere rechten voorzien. Daar gaat de uitspraak niet over. Als ze er illegaal wonen, zullen ze er straks alsnog worden uitgezet.
Het gaat er volgens mij in deze uitspraak alleen om dat de uitvoerende overheid (gemeente, politie) iemand niet uit zijn woning kan zetten zonder controlemogelijkheid door de rechterlijke macht. Volgens de rechter is dat niet helder geregeld in de wet of in het justitiebeleid.
Zelf verhuur ik, als huiseigenaar, een slaapkamer aan een kamerhuurder. Die kamer is niet mijn woning maar de zijne. Ik mag zijn kamer niet binnengaan, anderen er niet binnenlaten of hem er zonder goede reden uitzetten. Terecht.
Een eerdere huurder van mij is een weekendje vermist geweest, waarbij voor zijn leven werd gevreesd. Toen de technische recherche voor sporenonderzoek kwam, ben ik heel bewust buiten de kamer blijven staan. De politie moest een formulier van binnentreden invullen om de Officier van Justitie te melden dat men zonder toestemming iemands woning was binnengetreden, zodat zonodig rechterlijke controle mogelijk is. Ik kan de politie geen toestemming geven de woning van een ander binnen te gaan, ook niet als ik de eigenaar van het pand ben.
Ik vind, ook als huiseigenaar, die woonbescherming een groot goed. Het belang van deze uitspraak van de rechter is volgens mij niet het beschermen van krakers, maar het garanderen dat de overheid niet ongecontroleerd in ons privéleven kan binnendringen. Dat recht zou ik niet graag willen kwijtraken.
dinsdag 9 november 2010
zondag 1 augustus 2010
Espresso Book Machine
AMSTERDAM (RNW) - Het American Book Center in Amsterdam heeft een primeur. Vanaf 25 september prijkt er in de boekwinkel een Espresso Book Machine. Het is de eerste op het Europese vasteland.
De Espresso Book Machine is een apparaat dat volgens de principes van 'print on demand' een digitaal boek naar keuze afdrukt, in een oplage van één exemplaar. Het drukproces kost een paar minuten.
De klant kan kiezen uit drie miljoen titels. Ook kan de machine gebruikt worden voor een eigen boek of manuscript: dan moet de klant een schijfje of memorystick meenrengen. De Espresso Book Machine voorziet het - gebonden - boek van een full-colour paperbackcover.
De eerste versie van de machine werd in 2007 in gebruik genomen in de New York Public Library. In dat jaar riep Time Magazine het ding uit tot beste uitvinding van het jaar.
Directeur Lynn Kaplanian van het American Book Center verwacht dat het apparaat ook een publiekstrekker wordt. Ze rekent erop dat hele gezinnen komen kijken hoe de Espresso Book Machine boeken uitspuugt.
Bron: Radio Nederland Wereldomroep (RNW)
Zie ook: AnyBookAward
De Espresso Book Machine is een apparaat dat volgens de principes van 'print on demand' een digitaal boek naar keuze afdrukt, in een oplage van één exemplaar. Het drukproces kost een paar minuten.
De klant kan kiezen uit drie miljoen titels. Ook kan de machine gebruikt worden voor een eigen boek of manuscript: dan moet de klant een schijfje of memorystick meenrengen. De Espresso Book Machine voorziet het - gebonden - boek van een full-colour paperbackcover.
De eerste versie van de machine werd in 2007 in gebruik genomen in de New York Public Library. In dat jaar riep Time Magazine het ding uit tot beste uitvinding van het jaar.
Directeur Lynn Kaplanian van het American Book Center verwacht dat het apparaat ook een publiekstrekker wordt. Ze rekent erop dat hele gezinnen komen kijken hoe de Espresso Book Machine boeken uitspuugt.
Bron: Radio Nederland Wereldomroep (RNW)
Zie ook: AnyBookAward
woensdag 28 juli 2010
Groeten aan mijn man
Mijn goede vriendin Michelle stuurt mij vandaag weer eens een mailtje. Ze wil haar man verrassen met een leuke verjaardagskaart. Elk jaar proberen we Barack op een leuke manier te feliciteren, schrijft ze. Voor dit jaar - 4 augustus wordt hij 49 - heb ik weer een leuk nieuw idee. Het is een hectisch jaar voor hem geweest. Het ondertekenen van de Affordable Care Act (Betaalbare Zorg Wet), de Wallstreet-hervormingswet en zijn eerste jaar als president van Amerika zullen we denk ik niet snel vergeten. Wil je meehelpen aan een onvergetelijke verjaardag voor Barack en hem een gelukkige 49ste verjaardag wensen?
Will you wish Barack a happy birthday with me?
Will you wish Barack a happy birthday with me?
Internet maakt dommer
Internet maakt ons elke dag een beetje dommer, schrijft Henk Blanken vandaag in het Parool. Hij citeert de Amerikaanse journalist en blogger Nicholas Carr. Een tijdje geleden ontdekte Carr dat hij niet meer echt kon lezen. Vroeger kon hij zich laten meeslepen door een goed verhaal, nu is hij na enkele pagina's afgeleid. Hij besloot zich een tijd terug te trekken in een hutje in de bossen, zonder internet, blogs en twitter, en schreef het boek 'The shallows: what the internet is doing to our brains'.
Tot enkele decennia geleden dachten wetenschappers dat het volwassen brein onveranderlijk was. Maar hersenen blijken net als spieren zich aan te passen aan het gebruik, bij wijze van spreken slinkt de ene kwab terwijl de andere groeit. Op internet lezen we niet, we scannen, vliegen van site naar site, klikken door naar de volgende link en vergeten waar we mee bezig waren. We zijn voortdurend alert op nieuwe berichten. Het kortetermijngeheugen wordt zodanig overvoerd met informatie en impulsen dat we minder opslaan in ons langetermijngeheugen. Internet is het medium van vergeetachtigheid. We voelen ons slimmer, we zijn het niet.
Bron: Het Parool, 27.07.10
Nicholas Carr, The shallows: what the internet is doing to our brains
Tot enkele decennia geleden dachten wetenschappers dat het volwassen brein onveranderlijk was. Maar hersenen blijken net als spieren zich aan te passen aan het gebruik, bij wijze van spreken slinkt de ene kwab terwijl de andere groeit. Op internet lezen we niet, we scannen, vliegen van site naar site, klikken door naar de volgende link en vergeten waar we mee bezig waren. We zijn voortdurend alert op nieuwe berichten. Het kortetermijngeheugen wordt zodanig overvoerd met informatie en impulsen dat we minder opslaan in ons langetermijngeheugen. Internet is het medium van vergeetachtigheid. We voelen ons slimmer, we zijn het niet.
Bron: Het Parool, 27.07.10
Nicholas Carr, The shallows: what the internet is doing to our brains
maandag 28 juni 2010
Right to bear arms
Een verordening van Chicago om het wapenbezit onder controle te houden, gaat in tegen het recht om wapens te dragen. Dit heeft het Amerikaanse Hooggerechtshof vandaag bepaald met vijf stemmen voor en vier tegen. Het Tweede Amendement op de grondwet zegt dat het Amerikaanse Congres het recht van Amerikaanse burgers om wapens te dragen niet mag aantasten. Het Hooggerechtshof stelt nu dat dit amendement ook geldt voor lagere overheden. De gemeentelijke verordening is niet direct ongeldig verklaard, maar moet opnieuw aan een rechtbank worden voorgelegd. In het licht van deze uitspraak zal de verordening daar waarschijnlijk sneuvelen.
De burgers van Chicago zullen de wapens in hun stad dus moeten blijven verdragen.
Bronnen: Washington Post, New York Times 28.06.2010
De burgers van Chicago zullen de wapens in hun stad dus moeten blijven verdragen.
Bronnen: Washington Post, New York Times 28.06.2010
Abonneren op:
Posts (Atom)