Wet Versterking regie Volkshuisvesting start 1 juli

De wet Versterking regie volkshuisvesting treedt per 1 juli 2026 in werking. De Eerste Kamer stemde dinsdag 23 juni 2026 in met het wetsvoorstel van minister Elanor Boekholt-O’Sullivan van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening. De wet verplicht Rijk, provincies en gemeenten een zogeheten volkshuisvestingsprogramma te maken waarin staat hoeveel, waar en voor welke doelgroepen – zoals ouderen en studenten – zij gaan bouwen. Gemeenten maken hier binnen hun woningbouwregio afspraken over. Provincies sturen op voldoende bouwlocaties bij gemeenten. Als gemeenten of provincies er onderling niet uitkomen, kunnen de provincie of het Rijk uiteindelijk knopen doorhakken.

Voor woningbouw en energieinfrastructuur kunnen de beroepsprocedures worden verkort. De bestuursrechter doet binnen zes maanden uitspraak en ook het beroep wordt versneld behandeld. Bij vergunningverlening komt verder één gang naar de rechter in plaats van twee. Zo is veel sneller duidelijk of een plan kan doorgaan. De tijdwinst kan oplopen tot 1 jaar.

In de wet zijn landelijk groepen urgent woningzoekenden aangewezen. Alle gemeenten moeten bijdragen aan huisvesting van urgent woningzoekenden en daar in de regio onderling afspraken over maken. Gemeenten worden verplicht om een huisvestingsverordening te hebben waarin een urgentieregeling is opgenomen. 

De wet gaat in op 1 juli 2026, maar wordt op sommige onderdelen in fases geïmplementeerd. Zo moeten het Rijk en gemeenten uiterlijk 1 juli 2027 een volkshuisvestingsprogramma af hebben. Provincies hebben een half jaar langer de tijd. Uiterlijk 1 januari 2028 stellen gemeenten een huisvestingsverordening vast.

CJIB stuurt gratis betalingsherinnering

Het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) start op 1 juli 2026 een pilot met een gratis betalingsherinnering bij verkeersboetes. Iedereen met een openstaande verkeersboete krijgt tijdens de pilot een herinnering voordat de eerste verhoging volgt. Het CJIB onderzoekt of zo'n herinnering het beoogde effect heeft dat mensen die zijn vergeten te betalen, alsnog hun boete voldoen of op tijd een betalingsregeling treffen, en daarmee ophogingen voorkomen. De pilot loopt minimaal anderhalf jaar en wordt daarna geëvalueerd.

Bron: Nieuwe wetten Justitie

Subsidie voor lokale partijorganisatie

Het Rijk stelt subsidie beschikbaar voor de lokale partijorganisatie. Deze is niet bestemd voor de raadsleden - die krijgen al via andere regelingen een vergoeding voor hun werk en fractieondersteuning - maar voor de partijorganisatie. De regeling is nieuw en gericht op lokale partijen en lokale afdelingen van landelijke partijen. De subsidie moet geregeld worden via de Wpp, de Wet op de Politieke Partijen, maar dit wetsvoorstel is nog in behandeling. Daarom heeft de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) voorgesteld de subsidie dit jaar via het Gemeentefonds te laten lopen. In maart heeft de Tweede Kamer daarmee ingestemd. Maar er gaat drie miljoen minder in de pot dan verwacht, niet de eerder genoemde 8,15 miljoen maar 5,45 miljoen euro. 

De VNG heeft een 'Model Subsidieregeling decentrale politieke partijen' opgesteld en een handreiking hoe de gemeenten hiermee om moeten gaan. Het College van B&W moet een regeling opstellen, waarna de partijen hun subsidie kunnen aanvragen. De regeling loopt niet via de griffie, die de raadsleden ondersteunt. Het gaat hier immers niet om een subsidie voor de raadsleden maar voor de partij. 

Het subsidiebedrag is afhankelijk van het aantal raadsleden, dat weer gebaseerd is op het inwonersaantal. Houten heeft 31 raadsleden en het subsidiebedrag per raadslid is €634. Het gaat om een totaalbedrag van €19.654. Dit betekent voor de partijen in Houten de volgende subsidiebedragen (*): 

ITH (11) €6974, PRO (5) €3170, D66 (3) €1902, VVD (3), €1902, NH (3) € 1902, CDA (2) €1268, SGP (2) €1268, CU (1) €634, Volt (1) €634.  

(*) Onder voorbehoud van vergissingen. Ik heb de bedragen zelf berekend op basis van de beschikbare gegevens, maar ik heb mavo zonder wiskunde en was nooit goed in rekenen. - YL

Zie: VNG 18-06-2026 

Meer: Wet op de Politieke Partijen (Wpp)

https://vng.nl/nieuws/vng-model-subsidieregeling-decentrale-politieke-partijen

Raad van State buigt zich over laadstations en bankbiljetten

Elke maandag stuurt de Raad van State een mailtje met zaken die interessant kunnen zijn voor de media. De Raad van State publiceert de uitspraken elke woensdag om kwart over tien. 

Welke zaken vallen mij deze week op? In de eerste plaats een reeks zaken over het plaatsen van oplaadstations bij tankstations langs de autoweg. Het gaat om de verzorgingsplaats Bisde langs de A2 bij Beesd en verzorgingsplaats De Forten langs de A12 bij Bunnik. 

Laadstations
De minister van Infrastructuur en Waterstaat heeft aan Fastned BV vergunning verleend voor enkele oplaadplekken op een plek waar eerder The Fast Charging Network BV (voorheen Mister Green) laadpunten had. Mister Green is enkele tientallen meters opgeschoven, waardoor deze laadplekken nu ná die van Fastned komen. Ik zou verwachten dat zij daarover onderling ruzie hebben gekregen, maar het is EG Retail die tegen de diverse vergunningen bij Bisde en Bunnik in beroep is gegaan. EG Retail exploiteert op beide locaties een Esso tankstation. Volgens dit bedrijf mag er per tankstation maar één basisvoorziening voor elektrisch opladen komen en dus niet twee. De rechtbank heeft het beroep echter afgewezen en nu mag de Raad van State zich erover uitspreken. 

Beschadigde bankbiljetten
Dan is er nog die zaak over de gestolen bankbiljetten uit Libië. Een man heeft De Nederlandsche Bank (DNB) verzocht om een vergoeding van €4700 voor 43 beschadigde bankbiljetten van €100 en twee van €200. De bank wees zijn verzoek af en heeft de biljetten ingehouden [wat gebruikelijk is bij beschadigde biljetten]. Volgens de man kwamen de bankbiljetten van een zakelijke transactie en de verkoper zou hem gegarandeerd hebben dat ze niet van criminele afkomst waren. DNB vroeg hem om de factuur van de transactie, maar die kon hij niet laten zien. Hij vertelde de bankbiljetten te hebben gekocht voor 70% van de nominale waarde met de gedachte hier geld mee te verdienen. Het Nationaal Analyse Centrum NAC van de DNB heeft onderzoek gedaan naar de biljetten en geconstateerd dat ze afkomstig zijn van een grote partij biljetten die zijn gestolen uit een kluis van de Centrale Bank van Libië in Benghazi. De Nederlandsche Bank vindt dat de man niet te goeder trouw heeft gehandeld, omdat hij ze bewust in beschadigde vorm heeft aangekocht. Hij vraagt nu steun van de Raad van State om zijn geld te krijgen. 

Bron: Persaankondiging actuele uitspraken Raad van State

Typfoutje van 500 euro in AOW

Volgens de brief met de uitkeringsbedragen per 1 juli 2026, die het ministerie van Sociale Zaken vandaag heeft gepubliceerd, gaat de AOW voor alleenstaanden er in één klap €500 op achteruit. 

Nadere bestudering van de brief blijkt dat het hier moet gaan om een typfout. De AOW voor alleenstaanden is niet €1162,16 bruto per maand, maar €1662,16 (verhoging 1,86%). 

Ik weet niet of er nog meer fouten in de brief staan en ik mag hopen dat het Ministerie gauw met een rectificatie komt. 

• Ministerie SoZa Nieuwsbericht 11-06-2026
• Uitkeringen per 1 juli 2026 (PDF 6p)

Participatie in de Omgevingswet

De Raad van State heeft advocaat-generaal prof. dr. Tonny Nijmeijer advies gevraagd over participatie in de Omgevingswet. Een advocaat-generaal bij de Raad van State is een onafhankelijk wetenschappelijk adviseur. Nijmeijer is naast staatsraad ('lid' van de Raad van State) in buitengewone dienst ook hoogleraar bestuursrecht aan de Radbouduniversiteit in Nijmegen. De voorzitter van de afdeling Bestuursrechtspraak heeft hem gevraagd een advies te schrijven, een zogenoemde 'conclusie'. 

Aanleiding voor de vragen zijn drie zaken over de Omgevingswet die de Raad van State op dit moment in behandeling heeft. Ze spelen in Rhenen, Baarle-Nassau en Zeist. In de Omgevingswet is niet bepaald hoe de wettelijk voorgeschreven participatie moet plaatsvinden. De Raad van State wil weten of er ondanks deze 'vormvrijheid' toch minimale eisen geformuleerd kunnen worden waar het participatieproces aan moet voldoen. Ook is onduidelijk of participatie altijd vooraf moet plaatsvinden, bijvoorbeeld bij de locatiekeuze. Kan de participatie volledig overgelaten worden aan de projectontwikkelaar en hoe moet de overheid dit dan controleren? En als de participatie niet goed is verlopen, kan het besluit - zoals een vergunning - bij bezwaar of beroep dan toch in stand worden gelaten als de belanghebbenden er niet door zijn benadeeld (art. 6:22 Awb). 

Altijd te vroeg of te laat
Het klinkt als juridische haarkloverij, maar dit soort vragen doen zich bijna altijd voor als het gaat om participatie in de ruimtelijke ordening. De inspraak is 'altijd' te vroeg of te laat - of over het verkeerde onderwerp. Insprekers willen niet alleen meepraten over de veiligheid rond een AZC, maar ook over de vraag of het AZC er komt. Als er woningen gebouwd moeten worden, dan willen omwonenden graag meebeslissen of het eengezinswoningen met tuin of appartementen worden en als het even kan met de architect meetekenen aan het ontwerp. Is daar ruimte voor? Is de ontwikkelaar verplicht aan die wensen te voldoen? Wat wel, wat niet? De Omgevingswet zegt er (te) weinig over. 

Koers
Ook in de gemeente Houten spelen deze kwesties vaak. Na lang meepraten door een grote groep burgers over een 'ruimtelijke koers' ontstond er na de presentatie ervan groot protest, wat leidde tot een referendum, waarin de koers werd afgewezen. Hoewel een democratisch recht ben ik niet zo'n voorstander van zo'n referendum: met een referendum ontwerp je geen stad. Zo is ook niet elke goede buur een goede architect. Veel inwoners zouden het liefst meebeslissen over wie er in het huis naast hun komt te wonen en sommige partijen gaan graag in dat sentiment mee. Nabuurschap betekent nog niet dat de buren het voor het zeggen hebben. Toch kan het spanningsveld tussen insprekers en plannenmakers vaak ook wel leiden tot creatieve en mooie plannen. 

Luisteren naar de inwoner
Het zal me benieuwen hoe het nieuwe Houtense college van ITH (11), VVD (3), CDA (2) en SGP (2 zetels) dat 16 juni aantreedt, het luisteren naar de inwoner inhoud zal geven. De oranjegezinde Snollebollekes bewegen momenteel vooral enthousiast naar rechts, maar ergens lopen ze daar ook tegen een muur. 

Zowel VVD als ITH hebben raadsvragen gesteld over een woningbouwplan aan de Odijkseweg 36, waar nu een klein kantoorgebouwtje staat. Ontwikkelaar MBB heeft een plan gepresenteerd voor zeven woningen verdeeld over drie woonlagen. Onlangs heeft MBB een intentieovereenkomst afgesloten met de gemeente, wat betekent dat de initiatiefnemer de ideeën nu verder kan uitwerken en de haalbaarheid onderzoeken. Strikt genomen begint de participatie pas als er een initiatief ligt. De ontwikkelaar heeft een jaar geleden al een participatieavond georganiseerd en een reactienota opgesteld. Te vroeg, te laat, waarover praten zij? 

Schoenendoos
Daarna is er overleg geweest met enkele direct omwonenden, wat geleid heeft tot wat aanpassingen her en der aan het schetsontwerp. De buren zijn het daar niet mee eens en vinden het "een betonnen schoenendoos". Is er nog ruimte voor verandering? De gemeente toetst achteraf: voldoet het plan aan de eisen en heeft er serieuze participatie plaatsgevonden. 

Wit vel
ITH wil een stap verder gaan en vraagt om een 'wit-vel'-benadering. Kortom, niet een plan presenteren en de buurt laten reageren, maar samen nadenken over wat er moet komen. Te vroeg, te laat, waarover praten zij?

Participatieleidraad
De gemeente Houten heeft een Leidraad Omgevingsinitiatieven en Participatie en een Participatievisie opgesteld. De initiatiefnemer moet daarmee aan de slag en de gemeente kan daarbij ondersteunen en vervolgens ook toetsen. Ook het Houtens DNA is een toverwoord voor ruimtelijke plannen. "Op hoofdlijnen worden daarvoor aanknopingsplannen gezien in de groene ligging, de nabijheid van voorzieningen en de toevoeging van levensloopbestendige seniorenwoningen op deze plek", schrijft de gemeente in antwoord op de vragen van de VVD. Maar voor de buren klinkt dat misschien als genetische manipulatie.

Bronnen: 

• Raad van State vraagt advies over Omgevingswet en participatie
• Staatsraad advocaat-generaal prof. dr. Tonny Nijmeijer
• Artikel 6:22 Awb
• VVD-vragen en antwoorden 04-06-26 over participatie Odijkseweg 
• ITH-vragen 10-06-26 over participatie Odijkseweg
• Styloblog 06-05-26 Bewoners boos over betonnen schoenendoos
• Leidraad Omgevingsinitiatieven en Participatie
• Participatievisie 2026-2030
• Houtens DNA

Europarlementariër wil druk op Sierra Leone opvoeren

Europarlementariër Malik Azmani (VVD) vraagt in een brief aan de Europese Commisie om de Europese hulp aan Sierra Leone stop te zetten en sancties tegen het land in te stellen als drukmiddel voor de uitlevering van de veroordeelde drugscrimineel 'Bolle Jos' en een einde te maken aan de doorvoer van drugs. Eerder deed minister David van Weel (VVD) van Justitie al een zelfde oproep op de televisie.

Zie ook LinkedIn-profiel Malik Azmani en onderstaande brief (1 Engels, 2 Nederlands)

Nota Gewasbescherming écht ingetrokken

Op 8 juni 2026 laat de gemeente Houten bekendmaken dat de gemeenteraad op 1 december 2020 (!) de Nota gewasbescherming en ruimtelijke ordening van 8 juli 2015 heeft ingetrokken. De bekendmaking is ondertekend door de vorige burgemeester. Komt deze bekendmaking niet vijf en een half jaar te laat? 

Kennelijk heeft een oplettende ambtenaar - misschien bij het archiveren van stukken van meer dan vijf jaar oud - een fout opgemerkt. Mogelijk is het besluit nooit formeel bekendgemaakt - ik kan in elk geval geen eerdere bekendmaking over dit onderwerp vinden. Of het gaat slechts om een kleine maar formeel-noodzakelijk correctie van een detail: de datum. 

In het raadsbesluit van 1 december 2020 staat dat de Nota van 8 juli 2015 is ingetrokken, maar de Nota (die als bijlage bij het besluit is gevoegd) is van 2 juli 2015. Ben je dan als nota wel écht ingetrokken? 

De bekendmaking voegt daar nu aan toe: "Het eerste beslispunt bevat een kennelijke verschrijving, hier wordt bedoeld: De verouderde Nota gewasbescherming en ruimtelijke ordening, zoals vastgesteld op 2 juli 2015, in te trekken."

Omdat ik al vele jaren een dossier over dit onderwerp bijhoudt, neem ik de gelegenheid te baat om dit dossier aan te vullen met relevante archiefstukken. 

_____________________________________________

• Dossier go.stylo.nl/gif
• Gearchiveerde documenten
• Bekendmaking 8-6-26
• Raadsvoorstel intrekking 2020
• Ingetrokken Nota van 2015
• Lokale regelgeving 2015

Dat deze correctie nu pas (in juni 2026) verschijnt, heeft mogelijk te maken met het achteraf bijwerken van het landelijke systeem van lokale regelgeving. Oude regelingen die nog 'open' staan in de landelijke systemen van Overheid.nl moeten worden geschoond. Het kan zijn dat toen een ambtenaar van de gemeente de intrekking uit 2020 definitief wilde verwerken in het systeem, de datum in het systeem het systeem niet matchte. Om dit in de landelijke database te mogen aanpassen, is officiële publicatie in het Gemeenteblad verplicht.

Feitenoverzicht:

• 2 juli 2015: De gemeenteraad van Houten stelt de Nota gewasbescherming en ruimtelijke ordening vast. (Dit was de nota over de 50 meter spuitvrije zones rondom fruitboomgaarden om omwonenden te beschermen).

• 13 oktober 2020: Het college van B&W doet het voorstel aan de raad om deze verouderde nota in te trekken, omdat landelijke rechtspraak de nota heeft ingehaald.

• 1 december 2020: De gemeenteraad neemt in een openbare vergadering het besluit tot intrekking aan. In de notulen/besluittekst sluipt echter de foutieve datum '8 juli 2015'.

• 8 juni 2026: De gemeente Houten publiceert Gemeenteblad nr. 270093. Dit is het oorspronkelijke besluit van 1 december 2020, maar nu voorzien van de cruciale herstelnotitie dat "8 juli" gelezen moet worden als "2 juli".

Het drama in Southampton

Op 3 december 2025 werd in Southampton de 18-jarige Britse student Henry Nowak op weg naar huis na een avondje stappen vermoord door de 21-jarige Vickrum Digwa, een Sikh, die om religieuze redenen een rituele degen bij zich droeg. In het voorbijgaan botsten ze per ongeluk tegen elkaar op, er ontstond een woordenwisseling. Henri daagde Vickrum uit en filmde hem. Vickrum pakte zijn telefoon af en er ontstond een handgemeen. Vervolgens trok Vickrum zijn degen uit de schede en stak meerdere keren op Henry in, die nog probeerde te vluchten.

Vickrum woonde in deze buurt en zijn ouders, broer en zus kwamen er meteen bij. Vickrum loog tegen iedereen en zei dat hij was aangevallen. Zo ook tegen de al snel ter plaatse gekomen politie, die vervolgens de stervende Henry in de boeien sloeg. Na een minuut of zo zagen ze dat Henry zijn bewustzijn verloor, de agent maakte hem los en begon hem te reanimeren, nog steeds niet wetend dat Henry gestoken was. Een inwendige bloeding door een diepe steek in de borst werd hem fataal. 

Naderhand werd vastgesteld dat niets had hem kunnen redden. Vickrum werd kort erna gearresteerd en op 1 juni tot levenslang veroordeeld, waarvan hij minimaal 21 jaar vast moet zitten voordat hij mogelijk voor vervroegde voorwaardelijke vrijlating in aanmerking kan komen.

 
De zaak speelt flink op in de sociale media, vooral opgestookt door Elon Musk (altijd erg bezorgd om blanke slachtoffers in verre landen) en zijn volgelingen op X. De zaak doet denken aan George Floyd, de zwarte Amerikaan die in 2020 stikte terwijl hij op de grond werd gedrukt door een politieman. Zowel George Floyd als Henry Nowak vochten voor hun leven terwijl ze smeekten "I can't breathe". 

Van alle kanten wordt de racistische kaart gespeeld. Zie je wel, nu het een blanke betreft, zwijgen de msm, de mainstream media, aldus de mensen die nooit de msm zien of lezen. Ook de vice-president van mengt zich erin: Nowak zou nog leven als Westerse politici zichzelf 

 
Het is een afschuwelijk drama, met veel verliezers, in de eerste plaats Henry Nowak, die zijn leven verloor. Of je nu X leest of MSM - of beide - het is zeer de moeite waard om het verhaal te lezen van de rechter die het oordeel uitsprak. Het vonnis leest als een - gruwelijke - roman. 

His Honour Judge William Mousley K.C. (King's Council)

The King -v- Vickum Singh Digwa

Sentencing 1/6/2026

Lees hier het volledige vonnis

L.

Bolle Jos heet sinds vanmorgen bij de NOS Jos L. De aanleiding is de arrestatie en uitlevering van zijn broer Harry L.

Terecht worden achternamen van verdachten in de Nederlandse media niet voluit bekend gemaakt. In de eerste plaats omdat iemand in het strafrecht onschuldig is totdat de schuld is bewezen in een rechtzaak. "Trial by media" moet worden voorkomen. Ook wil je de rest van de familie niet belasten met wat één hunner op zijn geweten heeft.

In het geval van de familie L. ligt dat wat lastiger.

Bolle Jos is met volle naam bij een breed publiek bekend geworden sinds zijn relatie met de dochter van president Bio van Sierra Leone. Bio in zijn bio biedt bescherming. Dit gaat heel wat verder dan een spelletje boefje met verlos. 

Ook de ouders en zus van Jos Leijdekkers zijn uitgebreid in het nieuws geweest, toen zij voor de rechter moesten verschijnen voor witwassen. Daarbij werden zij geheel anoniem aangeduid als de ouders en zus van Jos Leijdekkers. 

En nu verschijnt dan broer Harry ten tonele. Een nieuwe verdachte. Begrijpelijk dat de media tegen de klippen op zich proberen te houden aan hun eigen normen. Dus het is Harry L.

Maar de logica loopt vast als de media nu weer gaan schrijven over L., de broer van Jos Leijdekkers. Dus raakt ook Jos zijn naam kwijt en is hij een L. Hoe hij heette, ben ik vergeten.

L.

(PS. Gezien mijn banden met Sierra Leone dit bericht niet met mijn volle naam ondertekend.)

Welke woningen krijgen stroom?

Netbeheerder Stedin heeft bekend gemaakt welke woningbouwprojecten ondanks de tijdelijke aansluitstop in een groot deel van de provincie Utrecht kunnen doorgaan. In de regio Utrecht geldt vanaf juli een pauze op nieuwe en zwaardere stroomaansluitingen, vanwege het gebrek aan capaciteit op het stroomnet.

De garantie dat ten minste 35.000 nieuwbouwwoningen een stroomaansluiting kunnen krijgen werd eind april afgesproken bij de aankondiging van de aansluitstop voor de regio Utrecht. De afgelopen periode heeft Stedin met de provincie, regio’s en gemeenten Amersfoort en Utrecht (de Energy Board) de zogenoemde lijst ‘onderhanden werk’ samengesteld. Die bevat woningbouwprojecten die al ver in de ontwikkeling zijn en vóór april 2029 kunnen starten met de bouw. Voor woningbouwprojecten die later starten volgt vanaf 1 oktober een proces ‘eerder aanvragen in het bouwproces’. Daarnaast worden versneld nieuwe hoogspanningsstations gebouwd om het stroomnet structureel uit te breiden.

Voor Houten staan de volgende projecten op de lijst: 

[CMK, door mij toegevoegd, is Centrum, Molenzoom, Koppeling]

Binnentuin 32: ca. 4 woningen (*)

AH Plein 13: ca. 17 woningen

Beverakker 19: ca. 40 woningen (*) 

Binnentuin 20: ca. 6 woningen (*) 

Binnenweg, Rietdijk ca. 117 woningen (*) 

Boekdrukkersgilde: ca. 1 woning

De Haag: ca. 6 woningen

De Molen 8-10: ca. 16 woningen [CMK] 

De Raat, het Wed, Spoorhaag: ca. 6 woningen [CMK]

De Slinger 1 (Hoefbladhof thv 80-82): ca. 4 woningen [CMK]

Herbergierserf: ca. 4 woningen

Hofstad fase 4B: ca. 220 woningen

Houtensewetering 43: ca. 22 woningen

Joinn (Onderdoor 5): ca. 8 woningen (*) [CMK]

Kon. Julianastraat 23: ca. 9 woningen

Kromme Schaft 1 en 5: ca. 235 woningen

Kromme Schaft 3 (KPN-gebouw): ca. 110 woningen

Loerik 6: ca. 250 woningen

Loerikseweg 54: ca. 6 woningen

Molen 48: ca. 302 woningen [CMK]

Stadhoudersland 22a: ca. 8 woningen (*) 

Pelmolenhof, Hofspoor, Rabo: ca. 289 woningen (*) [CMK]

Plein 23: ca. 8 woningen (bijna afgerond)

Pr. Bernhardweg 40: ca. 9 woningen

Pr. Clausstraat 1 (Koot): ca. 6 woningen

Randhoeve 221: ca. 89 woningen

Standerdmolen 10/Schutsmeester: ca. 76 woningen [CMK]

Tuibrug (voorm. sauna): ca. 80 woningen

Tuurdijk 37-39 [Schalkwijk]: ca. 1 woning

Waalseweg/Lange Uitweg [Tull en 't Waal]: ca. 3 woningen

Provincialeweg 14, Schalkwijk: ca. 18 woningen

Kerkzicht, 't Goy: ca. 54 woningen (*)

(*) Bij deze lijst heb ik wat vragen en opmerkingen, die ik hier rijp en groen zal noteren, de komende tijd zo mogelijk aanvullen en een paar vragen leg ik voor aan de gemeente en Stedin.

- Binnentuin 32 (4 woningen): hier staat een vrijstaande woning en een grote (fruit)schuur tussen de Rietplas en de archeologische parkheuvel Loerik. Op een gedeelte van het perceel rust een zakelijk recht van de gemeente (dat betekent dat de eigenaar werkzaamheden door de gemeente op zijn grond moet gedogen) en een deel is ingeschreven als archeologisch rijksmonument (onder de heuvel achter het perceel ligt de nederzetting Loerik, hier mag daarom niet gebouwd worden). De bejaarde bewoner is in 2020 overleden en de zoon is nu eigenaar. Bouwplannen zijn mij niet bekend en ik heb geen aanvraag gezien bij de gemeente, dus ik vraag mij af hoe deze locatie op de lijst terecht is gekomen. 

- Beverakker is deze week (26/5) door de gemeenteraad goedgekeurd (bindend advies) en bewust in de besluitvorming iets naar voren gehaald om nog op tijd op deze lijst te komen.

- Kerkzicht 't Goy is ook naar voren gehaald (Raad 23/6) om op tijd op de lijst te komen. 

- Binnentuin 20 (6 woningen) is hetzelfde als Stadhoudersland 22a (8 woningen). Deze staan dus foutief dubbel op de lijst. De woning en schuur die hier stonden zijn vorig jaar gesloopt. Op het perceel Binnentuin 20 komen zes woningen, namelijk twee onder-één-kap eengezinswoningen aan de Binnentiun en twee bungalows die hun ontsluiting krijgen naast Stadhoudersland 24. De bouw van deze zes woningen is deze maand begonnen. 

- Binnenweg, Rietdijk (117 woningen) kan niet anders dan de eerder geplande flexwoningen zijn in het project Houten Hub (Houten-Oost), maar dit plan is al een jaar geleden ingetrokken. Wat betekent het dat deze nog op de lijst staan? De provincie staat woningbouw op deze locatie (vooralsnog) niet toe. 

- Joinn (Onderdoor 5): In dit pand bij station Houten zijn een restaurant, conferentieruimte, short stay en long stay appartementen gevestigd; dit wordt omgebouwd naar woonappartementen. 

- Molen 48 (302 woningen): Dit is het voormalig kantoor van de Grontmij. Dit pand was eerder in beeld voor het Huis van Houten met de bibliotheek en voor vluchtelingenopvang. Die ontwikkelingen gingen niet door vanwege de netcongestie: het pand kon geen zwaardere netaansluiting krijgen. Een aantal van 302 woningen op deze locatie is wel veel. Misschien is de locatie van de naastgelegen Welkoop hierbij inbegrepen. Molen 48 ligt op de hoek van de Pelmolen. Het pand van de Rabobank en Loerik VI liggen aan het Hofspoor. Ik vraag mij af hoe de plangrenzen zijn tussen het project Molen 48, project Pelmolenhof, Hofspoor, Rabo (289 woningen) en project Loerik VI (250 woningen) en of hier her en der niet sprake is van dubbeltellingen. (Gebiedsvisie CMK Centrum, Molenzoom, Koppeling)

Bronnen: 

• Provincie Utrecht 28-05-2026 Duidelijkheid over doorgaan woningbouwprojecten tijdens aansluitpauze
• Lijst onderhandenwerk
• Aanmelden voor de lijst
• Raadsinformatiebrief 24-04-2026 Woningbouw in relatie tot netcongestie

Berichtgeving:

• Stadszaken 30 mei 2026 Deze woningbouwprojecten in Utrecht blijven buiten aansluitpauze stroom
• Houtens Nieuws 't Groentje 29-05-2026 Gemeenteraad gaat akkoord met bouw seniorenappartementen, vlak voor aansluitstop
• Houtens Nieuws 't Groentje 23-05-2026 Woningbouw en netcongestie: hoe staat het er voor in Houten?
• Houtens Nieuws 't Groentje 04-05-2026 Projecten Kerkzicht en Beverakker worden versneld behandeld om aansluitstop te omzeilen
• Omroep Lekstroom 13-02-2026 Aansluitstop dreigt voor elektriciteitsnet, provincie komt met crisisaanpak

Rechtspraak buigt zich over uitspraak

De Raad voor de Rechtspraak blijft voorlopig uitgaan van de accreditatievoorwaarden, die volgens de rechtbank Den Haag onrechtmatig zijn. Niet geaccrediteerde journalisten krijgen geen toegang tot de persrol, ook niet als zij deze eerder wel hadden. De persrol geeft journalisten inzage in de basisinformatie van alle rechtszittingen. De toegang werd vorig jaar op grond van deze nu door de rechtbank als "onrechtmatig" bestempelde voorwaarden beëindigd. De Raad voor de Rechtspraak buigt zich de komende tijd over de vraag of toegang in de toekomst weer mogelijk wordt. Een woordvoerster van de Raad voor de Rechtspraak kon nog niet aangeven hoe lang dat gaat duren. Aanvragen voor toegang worden niet in behandeling genomen. 

Eerder bericht

Update 02-06-2026:
De Raad voor de Rechtspraak laat mij weten dat nog niet bekend is of de Raad in hoger beroep gaat tegen de uitspraak. 

Zender valt dood

Koning Charles is gisteren overleden als gevolg van een computerstoring. Het radiostation kwam er pas achter doordat de uitzending deemoedig stilviel. Van tijd tot tijd wordt er een beroemdheid door een medium doodverklaard en een opvolger doodgeverfd. Elk medium heeft een koelcel vol dode beroemdheden klaarliggen. Toen ik begin jaren '80 bij het Utrechts Nieuwsblad werkte, zag ik maandenlang iedere dag Brezjnev op de opmaak klaarliggen om heen te gaan. Maar dacht je dat hij ging?

Media kunnen niet wachten tot iemand dood is. Ik herinner me nog een woedende Karel van de Graaf, wiens praatprogramma midden in een zin werd afgebroken om over te schakelen naar Rome om daar live een persvoorlichter te horen zeggen, dat er geen mededelingen waren over de gezondheid van de paus. Een kardinale inschattingsfout.

De doodgewaande beroemdheid hoeft overigens niet altijd klaar te liggen. In mijn archief heb ik nog een paginagroot artikel uit 1988 in het Utrechts Nieuwsblad over de dood van Cochius, de bebaarde dwarsfluitist die vaak op de Oudegracht zijn riedeltjes speelde. Hij werd aangezien voor een zwerver en een dood gevonden zwerver werd voor hem aangezien. Een paar dagen later kwam Cochius als altijd vrolijk fluitend forenzend uit zijn woonplaats Hilversum aangereist om zijn vertrouwde werkplek in te nemen. Zelden was het Utrecht Nieuwsblad zo actueel, het nieuws kwam dertien jaar te vroeg.

En dit mag wel!

Sinds een jaar of zeven is er in Houten een moskee annex cultureel centrum. Je hoort er weinig over, zo nu en dan staat er een berichtje in de krant, zoals deze maand, nu de gemeenschap genoeg geld bij elkaar heeft verzameld voor een permanent gebouw. De burgemeester en de buren zijn uitgenodigd, waaronder de naastgelegen gereformeerde kerk, waarmee een goede verstandhouding is, om de start van de bouw te markeren. De burgemeester plaatst er een berichtje over op Facebook. Naast felicitaties volgt daarop een lange reeks creatieve scheldpartijen, beledigingen en laaghartige opmerkingen. Ook is er jaloezie, dat deze club een vergunning heeft gekregen, terwijl iemand zijn dakkapel van de welstandscommissie moest aanpassen, waardoor de deur van zijn zolderkamer niet meer open gaat. En dit mag wel! 

De zwaarste beledigingen negeer ik. Oproepen tot geweld rapporteer ik. Waar onjuiste feiten worden aangevoerd, probeer ik te reageren met feiten. 

De omgevingvergunning is verleend op 28 mei 2025. Er zijn nul bezwaren ingediend.

Gewoon nieuwbouw van een moskee, terwijl er ook woningen op die plek gebouwd kunnen worden.
In een woonplaats is ook behoefte aan voorzieningen. De Kruisboog heeft vanaf het eerste begin (jaren '90) de bestemming maatschappelijke voorzieningen. In plaats van de voetbalvelden, fitness, kinderdagverblijf, tennisbanen, sporthal, kerk de Lichtboog, moskee, hospice, twee scholen, zwembad  De Startsprong en volkstuinen hadden daar inderdaad ook woningen gebouwd kunnen worden. Maar dan had weer ergens anders ruimte gemaakt moeten worden voor deze functies of je kunt in Houten alleen maar slapen.

Ik heb een dakkapel op mijn huis laten zetten. Dat moest aangepast worden aan de buitenkant voor het zicht waardoor de kamerdeur niet helemaal open kon. Maar een moskee met minaret mag wel.
Ja, het plan voldoet aan de eisen.

Eigen geld? Erdogan bedoel je. Hoe naïef kun je zijn. 
Erdogan is Turks, de kern van deze stichting zijn mensen met een Marokkaanse achtergrond. Zij hebben aangegeven geen anonieme giften boven de €100 aan te nemen en geen giften uit het buitenland. Hoe dan ook, dat Erdogan deze moskee zou financieren is wel erg onaannemelijk; die houdt zich meer bezig met mensen met een Turkse achtergrond.

Huizenbouw ligt nagenoeg stil in de provincie Utrecht. Er kunnen geen warmtepompen worden aangesloten vanwege het overvolle stroomnet, ook in Houten, maar de bouw van een moskee gaat gewoon door. Vreemd. 
De moskee is hier al jaren gevestigd en op het elektriciteitsnet aangesloten. De omgevingsvergunning voor de nieuwbouw is op 28 mei 2025 verleend, dus ruim voor de deadine van 1 juli 2026. Het is ook niet zo dat er vanaf 1 juli 2026 een totale bouwstop geldt, maar nieuwe woningen krijgen vanaf die datum niet automatisch meer voorrang bij aanvragen voor aansluitingen op het elektriciteitsnet.

Huizen mogen niet gebouwd worden in verband met stikstof. Dit mag wel. Is er dan geen stikstofcrisis? Wie kan dit uitleggen? 
Als je hier uitleg over wilt, kan je contact opnemen met de gemeente. (En nee, ik werk niet voor de gemeente, maar ben gewend vragen te stellen als ik iets wil weten.) Zoals bij elke vergunningaanvraag heeft de moskee een stikstofberekening moeten inleveren. Deze zogenoemde 'Aerius-berekening' is voor het moskeebestuur opgesteld door expertbureau Handelbouwadvies HBA BV. Deze heeft met alle andere documenten van de vergunningaanvraag na openbare bekendmaking vorig jaar februari-maart zes weken ter inzage gelegen en iedereen kon hier op reageren of vragen stellen. Het bureau heeft de stikstofuitstoot berekend van o.a. het bouwverkeer (brandstofgebruik zowel rijdend als stationair draaiend) en de machines op het bouwterrein. Daarbij is uitgegaan van het 'worst-case-scenario'. Daarbij bljkt dat de stikstofdepositie niet groter is dan 0,00 mol/ha/jaar. Ook als het gebouw eenmaal in gebruik is, blijft de eventuele stikstofuitstoot onder deze norm van 0,00 mol. "Dit betekent dat er met grote zekerheid kan worden aangenomen dat er geen significant negatief effect zal plaatsvinden op de omliggende natuur." Het dichtsbijzijnde Natura-2000-gebied ligt op 13 km afstand.

Geen stikstofprobleem bij het bouwen?
Nee. Zoals gebruikelijk heeft hebben de verplichte onderzoeken zes weken ter inzage gelegen. Daarin is het volgende te lezen. De (verplichte) 'Aerius-berekening' voor stikstof is opgesteld door expertbureau Handelbouwadvies HBA BV. Het bureau heeft de stikstofuitstoot berekend van o.a. het bouwverkeer (brandstofgebruik zowel rijdend als stationair draaiend) en de machines op het bouwterrein. Daarbij bljkt dat de stikstofdepositie niet groter is dan 0,00 mol/ha/jaar. Ook als het gebouw eenmaal in gebruik is, blijft de eventuele stikstofuitstoot onder deze norm van 0,00 mol. "Dit betekent dat er met grote zekerheid kan worden aangenomen dat er geen significant negatief effect zal plaatsvinden op de omliggende natuur." Het dichtsbijzijnde Natura-2000-gebied ligt op 13 km afstand.

En natuurlijk ook geen problemen met elektriciteit.
Nee, inderdaad, de vergunning is 28 mei 2025 verleend, ruim voor de deadline voor 1 juli 2026 (waarna zoals aangekondigd de gegarandeerde aansluiting op het net in elk geval voor een half jaar wordt gepauzeerd en wordt gekeken naar volgorde van binnenkomst en de beschikbare capaciteit op dat moment).

In moslimlanden worden kerken tegen gewerkt. 
We leven toch in Nederland? Ik ken trouwens ook moslimlanden waar de verhouding met de christelijke minderheid en de kerken uitstekend is. Wil je de vrijheid van godsdienst afschaffen of van Nederland een dictatuur maken? Ik woon liever in een vrij land. De overheid gaat er in ons land niet over wat iemand gelooft. (Ik herinner mij nog goed mijn gang naar het gemeentehuis in Bunnik in de jaren '70, toen ik mijn kerkelijke gezindte uit het bevolkingsregister liet schrappen; dat was toentertijd voor mij nog een grote stap, maar de overheid vertelde mij niet naar welke kerk ik moest gaan.)

Een groep Houtenaren heeft hier jaren geleden een stuk land gekocht en zijn een cultureel centrum en moskee begonnen. Ik heb daar geen klachten over gehoord. Ze hebben geld bij elkaar gelegd en gespaard om hun huidige houten gebouw te vervangen door een stenen gebouw onder architectuur. Daar hebben ze volgens de in ons land en in onze gemeente geldende regels een vergunning voor aangevraagd, die op de gebruikelijke manier ter inzage heeft gelegen en waar anderen op wettelijke gronden bezwaar tegen hebben kunnen indienen als er iets mis mee was of iemands belang werd geschaad. De gemeente mag dat niet tegenwerken zoals je schijnt te suggereren, omdat - gelukkig maar - in Nederland de wet en de grondwet geldt. Hetzelfde geldt voor de gereformeerde kerk die er pal naast staat en voor zover ik weet zijn het goede buren.

Het gaat niet om haten maar ze krijgen steeds meer voor elkaar. Ga maar naar een islamitisch land en probeer daar maar een kerk te beginnen. Dat gaat jou niet lukken. Dus waarom moeten we hier wel alles goed vinden. 
Omdat er landen zijn waar mensen niet in vrijheid kunnen leven, vind je dat in Nederland deze vrijheid er ook niet meer zou moeten zijn? Een bijzondere maar riskante vorm van solidariteit. Gelukkig bepaalt de overheid niet wat we moeten of mogen geloven.

Afbranden die schijt gebouw. 
(Deze opmerking is gemeld bij Facebook, die laat weten dat dit niet in strijd is met de community-richtlijnen. De opmerking is ook gemeld bij de burgemeester en de politie.)

Dit is geen voorziening maar een totaal nutteloze haathut voor een of ander sprookjesfiguur.
Als ik sommige reacties hier lees, is er in Houten veel behoefte aan een haathut.

Geweld schendt geen regels

Niets aan de hand in vrolijk Nederland

De zwaarste beledigingen negeer ik. Waar onjuiste feiten worden aangevoerd, probeer ik te reageren met feiten. Oproepen tot geweld rapporteer ik.

De afgelopen week heb ik de volgende tweets gemeld aan X/Twitter: een viroloog die vermoord had moeten worden, iemand die liggend op de grond hard in het gezicht geschopt wordt die nog een paar flinke trappen had moeten krijgen als het een moslim was, een milieuactiviste de de hersenen uit haar hoofd geschopt moeten worden en een TV-presentator die de kogel had moeten krijgen.

X (Twitter) laat mij in een mailtje weten naar aanleiding van mijn melding te hebben vastgesteld dat er geen schending van de regels heeft plaatsgevonden.

De afgelopen week heb ik bij Facebook een commentaar gemeld, waarin wordt opgeroepen de moskee in Houten af te branden. (Inmiddels gevolgd door vergelijkbare oproepen van anderen.)

Facebook laat mij weten dat dit commentaar niet in strijd is met hun richtlijnen voor de community.

Ik heb Facebook laten weten dat het afbranden van religieuze gebouwen, overigens ook brandstichting in het algemeen en het oproepen daartoe, in ons land verboden is en dat de oproep inmiddels wel is opgepakt door de burgemeester en de lokale politie.

Rechtbank mag vrije journalisten niet uitsluiten

De rechtbank Den Haag heeft de accreditatievoorwaarden uit de Persrichtlijn 2025 van de rechtbanken onrechtmatig en onverbindend verklaard. De voorwaarden zijn in strijd met de vrijheid van meningsuiting volgens artikel 10 van de Europese Verklaring voor de Rechten van de Mens (EVRM). Dit betekent dat ook niet-geaccrediteerde journalisten toegang moeten krijgen tot de persfaciliteiten van de rechtbank. "De Rechtspraak buigt zich de komende tijd over de vraag of onder voorwaarden ook toegang mogelijk is voor personen die niet over één van de in de persrichtlijn genoemde perskaarten beschikken", aldus een woordvoerder van de rechtbanken. 

De uitspraak van de rechter is belangrijk voor 'vrije journalisten', zelfstandige bloggers en podcasters, parttimers, maar ook voor lokale en streekomroepen (NLPO), die vaak met vrijwilligers werken. De zaak werd aangespannen door de Vereniging van Vrije Journalisten (VVJ). 

Op 1 juni 2025 hebben de rechtbanken een nieuwe persrichtlijn uitgegeven. Daarin staat dat alleen geaccrediteerde journalisten met een perskaart van de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ), de Internationale Federatie van Journalisten (IFJ), de Buitenlandse Persvereniging (BPV) of een politie-perskaart toegang kunnen krijgen tot de persfaciliteiten. Zij kunnen vooraf belangrijke gegevens rond een rechtszaak inzien (de 'persrol') en mogen onder bepaalde voorwaarden tijdens de zitting opnames maken en live verslag doen. Maar niet elke journalist is aan een groot mediabedrijf verbonden of komt in aanmerking voor een perskaart. Zo stelt de NVJ inkomensvoorwaarden en een minimaal aantal uren dat iemand als journalist werkzaam is. 

Tot vorig jaar konden ook journalisten die niet aan deze voorwaarden voldoen toegang krijgen tot de persfaciliteiten. Zij moesten daarvoor een verklaring ondertekenen, waarin zij toezeggen de privacy van betrokkenen te waarborgen en het embargo op publicatie tot zittingsdatum na te leven. In 2025 heeft de rechtspraak op basis van de nieuwe richtlijnen deze toegang voor niet-geaccrediteerde journalisten beëindigd. Zij kunnen voor hun verslaggeving niet langer over alle persinformatie beschikken. Zij mogen alleen nog als 'publiek' aanwezig zijn. Dit werkt overigens twee kanten op: de rechtbank kan niet-geaccrediteerde journalisten buiten de zitting niet meer binden aan de afspraken die tot die tijd golden. 

De Haagse rechter overweegt dat het medialandschap door de opkomst van nieuwe technologieën en social media verandert. Dit leidt ertoe dat meer mensen zich gaan bezighouden met het vergaren en verspreiden van informatie. De traditionele mediabedrijven zijn aangevuld met personen die daarbij niet zijn aangesloten en die niet noodzakelijkerwijs hiermee hun inkomen verdienen. Ook zij spelen een rol in de nieuwsgaring en -verspreiding, aldus de rechter. Zij kunnen zich daarbij journalist noemen, want het is geen beschermd beroep. 

Ook het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) erkent dat niet alleen traditionele journalisten een rol spelen als publieke waakhond, maar ook actieve burgers, bloggers en anderen. Ook zij worden beschermd door de in artikel 10 van de EVRM vastgelegde vrijheid van meningsuiting. Dat is het geval als zij te goeder trouw bijdragen aan publieke controle door informatie te verzamelen en te verspreiden, hun informatie betrouwbaar is en maatschappelijke relevantie heeft.

De Nederlandse wetgever erkent nieuwe media, zoals streaming video, nieuwssites en blogs, als journalistieke activiteiten die kunnen vallen onder de bescherming die journalisten toekomt. Dit betreft onder andere het recht op bronbescherming bij vrije nieuwsgaring, zoals vastgelegd in het Wetboek van Strafvordering. Voor de omschrijving van het beroep van journalist wordt daarbij verwezen naar een aanbeveling van de Raad van Europa uit het jaar 2000 (vertaald): "Onder de term journalist wordt verstaan ​​elke natuurlijke of rechtspersoon die zich regelmatig of professioneel bezighoudt met het verzamelen en verspreiden van informatie aan het publiek via welk massamedium dan ook." 

Een criterium dat is gebaseerd op inkomen, tijdsbesteding of een arbeidsovereenkomst, sluit onterecht bepaalde andere personen die bijdragen aan het publiek debat uit, aldus de rechtbank in Den Haag. 

Mijn eigen persrol

Voor eigen verslaggeving, een streekomroep en lokale media verzamel ik informatie over actuele onderwerpen. Van 2020 tot 2025 had ik op basis van het protocol toegang tot de persfaciliteiten: de persrol met de basisgegevens van alle zittingen in de komende weken en de mogelijkheid om direct verslag te doen vanuit de rechtszaal. In 2025 heeft de Rechtspraak een einde gemaakt aan deze toegang. Toen ik onlangs toegang vroeg tot de persinformatie voor een zitting van de politierechter waar ik voor verschillende media verslag van deed, werd dit door de rechtbank geweigerd. Op 13 mei 2026 verklaarde de rechtbank in Den Haag deze blokkade onrechtmatig. Dezelfde dag heb ik de Rechtspraak gevraagd mijn toegang te herstellen. Uit de reactie blijkt dat de rechtbanken nog puzzelen of en hoe ze de uitspraak van de rechter moeten uitvoeren. Er is nog hoger beroep mogelijk.

Persbericht en uitspraak rechtbank Den Haag 13-05-2025

Aanvulling: inmiddels heeft de Rechtspraak een uitgebreidere reactie gepubliceerd. 

Rechtbank Den Haag (foto: Beeldbank Rechtspraak)

Dwangsom voor Dordtenaar

De Raad van State doet komende woensdagmorgen een gerechtelijke uitspraak die van groot belang kan zijn voor iedereen die 's nachts dronken op straat rondzwalkt met inbrekerswerktuigen. Dus al mijn vrienden opgelet!

De gemeente Dordrecht heeft een man een dwangsom opgelegd wegens overtreden van het plaatselijk verbod op het vervoeren van inbrekerswerktuigen. Dordrecht is streng!

Ondanks de waarschuwing trof de Dordtse politie de man midden in de nacht opnieuw aan met inbrekerswerktuigen. Schrijf even mee: een tas met een kleine betonschaar, kniptang, platkop schroevendraaier, handschoenen en een fietstas met een moersleutel, inbussleutels, dopsleutel en een klein breekijzer.

Maar de dronken Dordtse doe-het-zelver wil niet dokken.

 

Bron: Raad van State persaankondiging 18-0526

(Gemini AI maakte het plaatje bij de tekst.)

Bewoners boos over betonnen schoenendoos

Bibi Verbeek van de VVD in de Houtense raad heeft aan het college van B&W vragen gesteld over een woningbouwplan aan de Odijkseweg 36 in Houten. Hier staat nu een klein kantoorgebouw dat eerder onder andere in gebruik was van zorginstelling Reinaerde.

De gemeente heeft een intentieverklaring getekend met MBB Ontwikkeling, die hier zeven appartementen wil bouwen in drie woonlagen. MMB bouwde eerder in Houten o.a. het Haltna Huis, Hart van Houten en Lindeoord. 

Het ontwerp voor de zeven appartementen wordt door inwoners van de Odijkseweg omschreven als een betonnen schoenendoos, wat niet past bij het historische karakter van de weg, schrijft het VVD-raadslid. Er is geen rekening gehouden met het Houtens DNA. Bewoners die eerder aan de Odijkseweg hun huis wilden verbouwen, kregen te maken met strenge regels en welstandseisen. Er lijkt volgens de VVD sprake van een dubbele maatstaf, waarbij een ontwikkelaar mag afwijken van de beeldkwaliteit die normaal voor deze historische weg geldt. Bewoners zijn ook bang dat het gebouw van drie verdiepingen het zicht zal belemmeren op dit nu al gevaarlijke kruispunt. Bewoners voelen zich niet serieus genomen, de participatie is eenrichtingsverkeer vanuit de ontwikkelaar. 

De VVD vraagt hoe dit zit en vraagt de wethouder te garanderen dat er een echt participatietraject komt. 

Op de website van de ontwikkelaar zijn schetsen van de voorgestelde architectuur (geen ontwerp), beeldreferenties en stedenbouwkundige principes weergegeven. De appartementen kunnen worden uitgevoerd in overwegend baksteen of met hout. Het gebouw wordt gericht op de kruising in een knik van de Odijkseweg en komt tegen een "rug van bomen" te staan. De entree komt aan het Wernaarspad (in Google Maps bestaat die naam niet en heet dit fietspad Snijdersgilde) met parkeren aan de Odijksweg en onder het gebouw. De zeven appartementen worden ontsloten vanuit een eigen hof. Op 29 januari 2025 heeft MBB een inloopavond gehouden om de ideeën met de buurt te bespreken. Hier zijn volgens MBB ongeveer 50 buurtbewoners geweest. De informatie die daar is gepresenteerd aan de hand van een maquette en informatiepanelen zijn te vinden op de website. 

>>> Bronnen: raadsvragen VVD  en website Odijkseweg36Houten.nl

© MBB / CRKL architecten

Wordt 2027 het ravijnjaar?

De herverdeling van het Gemeentefonds per 1 januari 2027 is onzeker. Minister Heerma van Binnenlandse Zaken wil eerst nader onderzoek doen naar de gevolgen van de voorgestelde andere verdeling van de 42 miljard euro rijksgelden aan de gemeente. Hij belooft wel later deze maand met een besluit te komen. Dit meldt het blad Binnenlands Bestuur. Ook de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) wil eerst nader onderzoek. De Raad voor het Openbaar Bestuur (ROB) adviseert helemaal van de plannen af te zien. 

Veel gemeenten zitten nog midden in de coalitieonderhandelingen na de verkiezingen van 18 maart 2026. De partijen weten dus nog niet hoeveel geld er de komende jaren te besteden is. Ze zullen veel 'wat als... dan'-formuleringen moeten bedenken. 

Al bij de vorige raadsverkiezingen in 2022 werd gevreesd voor het Ravijnjaar 2026. Dan zou het Rijk met grote bezuinigingen en een andere verdeling van het Gemeentefonds komen. In de meeste collegeplannen en meerjarenbegrotingen werd in 2022 alvast een begrotingstekort voor het 2026 opgenomen. Maar het Ravijnjaar werd een paar jaar vooruit geschoven en moet nu nog komen. Of niet. 

De overheid staat deze maand dus op een kruispunt. De plannen weer uitstellen, alles bij het oude laten of een nieuw verdelingsmodel voor volgend jaar doordrukken. Voor gemeenten die bezig zijn coalitieplannen, voorjaarsnota's en budgetten op te stellen, dringt de tijd om te weten waar zij aan toe zijn. Het is als een huis kopen zonder te weten wat je salaris is. 

Gemeenten zijn voor hun inkomen grotendeels afhankelijk van de bijdragen uit het Gemeentefonds het Rijk. De OZB is de enige grote knop waar zij zelf aan kunnen draaien. Dát of bezuinigen.

----------

• Rijksoverheid: Gemeentefonds
• VNG: Gemeenten vallen in financieel ravijn
• Gemeente Houten: Financiële Verkenningen 2026 (PDF 45p)

HOUTEN - Financiële Verkenningen p11 §3.1 Meicirculaire 2026: "In de huidige analyse van de meerjarenbegroting is nog geen rekening gehouden met het effect van de Meicirculaire 2026, die naar verwachting in mei wordt gepubliceerd. Vorig jaar resulteerde de meicirculaire in een positief effect op de gemeentelijke middelen. Of een vergelijkbaar effect dit jaar optreedt, is op dit moment onzeker. Om die reden is het nog niet mogelijk om hierover een concrete inschatting in de begroting op te nemen. Daarnaast is nog niet duidelijk welke afspraken de VNG met het Rijk zal uitonderhandelen over de financiële positie van gemeenten in het zogenoemde ravijnjaar. De uitkomst daarvan kan van invloed zijn op het meerjarig financieel perspectief, maar hierover bestaat op dit moment nog geen nadere duidelijkheid."

Bijbelmanuscript gereconstrueerd

In april 2026 is er groot nieuws naar buiten gekomen over de Codex H (ook wel bekend als de Codex Coislinianus of 015). Een internationaal team van onderzoekers, onder leiding van de Universiteit van Glasgow, heeft met behulp van geavanceerde technieken 42 verloren gewaande pagina's van dit 6e-eeuwse manuscript weten te reconstrueren.

Wat is de Codex H?

• Oorsprong: Het is een Grieks manuscript van de brieven van de apostel Paulus, gedateerd op de 6e eeuw. Het werd waarschijnlijk geschreven in de bibliotheek van Caesarea.

• Inhoud: Het bevat belangrijke teksten uit het Nieuwe Testament. Het staat bekend om het gebruik van het "Euthaliaanse apparaat", een vroeg systeem van hoofdstukindelingen en samenvattingen.

• Geschiedenis: In de 13e eeuw werd het manuscript in het Groot Lavra-klooster (Athos, Griekenland) uit elkaar gehaald. Het perkament was kostbaar, dus de pagina's werden schoongemaakt (of overgeschilderd) en hergebruikt als bindmateriaal voor andere boeken. Hierdoor raakte de codex verspreid over bibliotheken in heel Europa (o.a. Parijs, Turijn, Kiev en Moskou).

Recente ontdekking (2026)

De doorbraak kwam voort uit onderzoek onder leiding van Professor Garrick Allen.
De belangrijkste punten van de analyse zijn:

• Multispectrale beeldvorming: De onderzoekers gebruikten technieken die onzichtbare inktresten ("ghost text") zichtbaar maken. Omdat de pagina's in het verleden opnieuw waren ingeinkt, lieten de chemicaliën spiegelbeeld-afdrukken achter op de tegenoverliggende bladzijden.

• 42 Nieuwe pagina's: Door deze afdrukken digitaal te analyseren en te ontcijferen, konden de onderzoekers de tekst van 42 pagina's terugwinnen die fysiek niet meer bestaan.

• Nieuwe inzichten: De teruggevonden teksten bevatten de oudste bekende hoofdstuklijsten voor de brieven van Paulus. Deze wijken aanzienlijk af van de hoofdstukindeling die wij vandaag de dag gebruiken. Daarnaast geven de kanttekeningen en correcties van 6e-eeuwse kopiisten een uniek kijkje in hoe de Bijbel in die tijd werd geïnterpreteerd.

---

Bronnen: 

• Katholiek Nieuwsblad (01-05-2026): Wetenschappers ontdekken 'verdwenen' bijbelpagina's dankzij nieuwe technologie

• Nederlands Dagblad (05-05-2026): Pagina's van een oud bijbelmanuscript teruggevonden en weer leesbaar

• University of Glasgow (Officiële aankondiging): 42 lost pages of the new testament manuscript discovered

• Archaeology News Online (26-04-2026): 42 lost pages of Codex H recovered

• National Catholic Register: Advanced Technology Recovers 42 Lost Pages of Ancient New Testament Manuscript

Wetenschappelijke achtergrond:

• Wikipedia (geactualiseerd): Codex Coislinianus (Codex H) – Voor een overzicht van de geschiedenis en de verspreiding van de fragmenten.

• Early Manuscripts Electronic Library (EMEL): De partnerorganisatie die de beeldvormingstechnologie heeft geleverd voor dit project.

De resultaten van het onderzoek worden in 2026 ook gepubliceerd in een nieuwe digitale editie, die toegankelijk is voor zowel wetenschappers als het grote publiek via de portalen van de Universiteit van Glasgow.

[Gemini AI-geassisteerd met over-en-weer enkele aanvullingen]