Burgerlijk huwelijk

In Nederland mogen geen godsdienstige huwelijksplechtigheden plaats hebben, zonder dat het huwelijk eerst ten overstaan van een ambtenaar van de burgerlijke stand is voltrokken. Degene die de plechtigheid uitvoert, kan een geldboete krijgen of bij herhaling een gevangenisstraf tot twee maanden. Dagblad Trouw bepleit vandaag in zijn commentaar voor een strikte uitvoering van deze wet, nu islamitische geestelijken er de hand mee lichten. Minister van Justitie Hirsch Ballin ziet meer in voorlichting en dialoog. Trouw benadrukt de bescherming die het burgerlijk huwelijk biedt.

De wet geldt voor iedereen en is bedoeld om de zwakkere te beschermen, dat ben ik met Trouw eens. Maar ik ben nooit een voorstander geweest van deze 'napoleontische' wetgeving en het burgerlijk huwelijk als een door de overheid bepaald instituut. Wat mij betreft wordt een ‘burgerlijk’ huwelijk gesloten tussen burgers in hun eigen gemeenschap. Zij kunnen zelf in vrijheid hun onderlinge contracten bepalen, binnen (ruime) wettelijke grenzen. Modelcontracten kunnen behulpzaam zijn.

Vanaf de zestiger jaren wordt het burgerlijk huwelijk massaal genegeerd. Daarmee heeft het rite-verbod een veel bredere werking gekregen. Op zich ben ik het er mee eens dat nu de strafbepaling er is, deze ook gehandhaafd moet worden. Trouw wijst op de risico’s van ongehuwd samenwonen en wil dit actief bestrijden door hen die dit samenzijn ‘zegenen’ of ‘sanctioneren’ als valse profeten of kwakzalvers te bestraffen. Zelf zie ik het strafrecht niet als het beste middel om het huwelijk of goede samenlevingscontracten te promoten. Dan geloof ik toch meer in voorlichting en dialoog.

Bron: Trouw, 05.08.08, Minister mag burgerlijk huwelijk niet zomaar op losse schroeven zetten; zie ook Trouw, 04.08.08, Islamitisch huwelijk biedt uitkomst voor jonge moslim; NRC Next 28.07.08: Steeds meer kinderen buiten huwelijk geboren


Styloblog 05.08.08: Burgerlijk huwelijk 

Burgerlijk Wetboek Artikel 68 

Geen godsdienstige plechtigheden zullen mogen plaats hebben, voordat de partijen aan de bedienaar van de eredienst zullen hebben doen blijken, dat het huwelijk ten overstaan van de ambtenaar van de burgerlijke stand is voltrokken. 

Wetboek van Strafrecht Artikel 449 

1. De bedienaar van de godsdienst die, voordat partijen hem hebben doen blijken dat hun huwelijk ten overstaan van de ambtenaar van de burgerlijke stand is voltrokken, enige godsdienstige plechtigheid daartoe betrekkelijk verricht, wordt gestraft met geldboete van de tweede categorie. 

2. Indien tijdens het plegen van de overtreding nog geen twee jaren zijn verlopen sedert een vroegere veroordeling van de schuldige wegens gelijke overtreding onherroepelijk is geworden, kan hechtenis van ten hoogste twee maanden of geldboete van de tweede categorie worden opgelegd.

Duidelijke taal

Voor wie moeite heeft met Engels is het fijn dat er vertaalsoftware is. Deze website is in elk geval duidelijk: "Wil aan synchroniseer uw kalender van Vooruitzichten met Kalender Google? U hebt waarschijnlijk het zelfde probleem dat ik wanneer het over het beheren van taken in uw kalender komt heb gedaan: u hebt sommige benoemingen die u in Vooruitzichten op uw lokale computer hebt opgeslagen en u sommige taken hebt die in Kalender Google online worden getypt, misschien omdat u bij een verschillende computer was en niet het in Vooruitzichten kon zetten. Één van beide manier, die uw kalender heeft die tussen twee softwareprogramma's is wordt verdeeld ergerend en verwarrend. Nochtans, als u aan enkel één plakt, zou u omhoog kunnen beëindigen ontbrekend een belangrijke taak...!"

"Calgoo is niet jammer genoeg vrij, maar... stil looppas op de achtergrond zonder zich het mengen. Staat u toe blijven werkend zoals u reeds! Het loopt op Vensters 2000... Het koele ding is dat... ook de Eerste minister van Google Apps, en de Server van de Uitwisseling van Microsoft aansluit, zodat is het perfect voor het collectieve milieu."

Online Tech Tips

Nepsite blijkt nepsite

Gisteren, 23 juli, schreef ik in mijn weblog Karadzic' graven over de website van Karadzic alias Dragan Dabic. Ik meldde dat de website pas daags ervoor op 22 juli is geregistreerd en plaatste de registratiegegevens van de site in het Stylo Forum.

In een forumreactie bericht Johan dat de website niet bekend is in het internetarchief WaybackMachine. Dat archief beschikt over het algemeen over kopieën van websites die langer dan zes maanden bestaan. Vul hier "dragandabic.com" in en het resultaat is 0. Vergelijk dit eens met een willekeurige andere bekende website. Johan concludeert: "Ik geloof eerlijk gezegd niet dat dit de website van Karadzic (of "Daban Dabic") is".

Niet lang daarna meldt het NOS Journaal van 8 uur dat de website van Dragan Dabic nep is en dat de redactie zich om de tuin heeft laten leiden.

Je dood fingeren

NRC kopt "Brits echtpaar veroordeeld voor fingeren dood". Ben ik een slechte lezer of heb ik een dirty mind? Misschien beide. Ook na een paar keer herlezen, begreep ik het zo: "een Brits echtpaar dat is veroordeeld wegens vingeren, is overleden". Misschien een zelfgekozen dood, nadat ze voor hun intieme leven op de vingers waren getikt. Al op het verkeerde been gezet door het eerste woord van de zin, Brits, drong niet eens tot mij door hoe het "vingeren" was gespeld. Pas toen ik doorklikte, begreep ik de ware betekenis van het bericht.

Bron: NRC 24.07.08 Brits echtpaar veroordeeld voor fingeren dood

Valse 'Postbank'-mail

Vanmiddag ontving ik een email met deze tekst: "Recentelijk hebben wij geconstateerd dat verschillende computers ingelogd hebben op je account, en meerdere foutieve logins gedaan zijn. We moeten de account informatie opnieuw bevestigen. Wanneer dit niet voor 24, Juli ,2008 is gedaan zullen we het account tijdelijk moeten suspenden, omdat het gebruikt kan zijn voor frauduleus gebruik. wij danken u voor de medewerking. Om de online gegevens te bevestigen klik op deze link: http://www.postbank.nl/SesamLoginServlet. Wij danken voor je begrip. Post Bank Customer Service."

Het lijkt een email en link van de Postbank te zijn, maar dat is het niet. Gelukkig viel me dit direct op en heb ik niet doorgeklikt. Ik ben naar de website van de Postbank gegaan en las daar de volgende waarschuwing:

"Op dit moment ontvangen mensen uit naam van Postbank een e-mail waarin gevraagd wordt om het creditcardnummer en de pincode of gebruikersnaam en wachtwoord voor internet bankieren. Deze e-mails zijn niet afkomstig van Postbank. Heeft u op een van deze e-mails geklikt dan werd u doorverwezen naar een vals inlogscherm van Mijn Postbank.nl. De Postbank zal nooit naar een pincode, gebruikersnaam of wachtwoord vragen per e-mail, telefoon of op welke manier dan ook. Heeft u een e-mail ontvangen, waarin gevraagd wordt naar uw creditcardnummer, pincode, gebruikersnaam of wachtwoord? Klik niet op deze e-mail en verwijder deze direct uit uw mailbox."