 |
| Op de foto links de boswachter, daarnaast Saskia Hagedoorn met haar man en kinderen rechts in blauw pak wethouder Wouter van den Berg. |
Onlangs raakte ik op Twitter (door de huidige eigenaar van het bedrijf met een onbeduidende X aangeduid) in een korte discussie over Trump. De Twitteraar (X-er klinkt toch niet?) was er van overtuigd dat Donald Trump de 47ste president van Amerika wordt. Net als de verongelijke kandidaat kon hij zich geen andere uitkomst voorstellen. Nou kan ik niet in de toekomst kijken, dus ik weet niet wie de volgende president van Amerika zal zijn - daar kunnen we met z'n allen over speculeren, fantaseren en hopen (aan dat laatste doe ik voluit mee), maar niemand kan het weten.
De X-er dacht dat ik de Almacht van de Heilige Trump in twijfel durfde te trekken, maar die discussie ga ik niet aan, het ging mij om het getal 47. Ik wees er op dat als Trump opnieuw gekozen wordt, hij nog steeds de 45ste president van Amerika is. Hij scheen mijn punt niet te begrijpen, want zijn reactie was louter een link naar een Wikipedia-pagina met de levensloop van Joe Biden. Ik denk niet dat dit was om campagne te voeren voor de door hem zo verafschuwde Sleepy Joe, maar om aan te tonen dat Biden nummer 46 is en wie volgt is dan dus de nummer 47. Maar zo simpel is het niet.
De eerste president van de Verenigde Staten (van 1789 tot 1797) was George Washington, die op 30 april 1789 de eed aflegde op een balkon van de Federal Hall aan de Wallstreet in New York City. Sindsdien zijn er een kleine zestig ambtstermijnen van vier jaar verstreken (2024-1789 = 235 jaren / 4 = 58,75). Doch niet de ambtstermijnen worden geteld, maar de presidenten. John Adams was nummer 2, Thomas Jefferson nummer 3.Vanaf nummer 35, John F. Kennedy, kan ik mij alle Amerikaanse presidenten persoonlijk herinneren. Trivia feitje: de nummer 44 volgt mij persoonlijk op Twitter. Hij en zijn vrouw Michelle zullen dus bij het ontbijt hartelijk om mijn getwitter hebben zitten lachen.
De huidige president Joe Biden is nummer 46. Als Kamala Harris verkozen wordt, dan is zij de 47ste president van Amerika, als Biden herkozen zou zijn, dan blijft hij de 46ste president en als Trump opnieuw gekozen wordt, dan is hij nog steeds de nummer 45. Het uitzonderlijke is dat zijn eventuele herverkiezing niet aansluitend zou zijn, maar met een vier jaar gedwongen pauze vanwege zijn mislukte coupe (en ik bedoel niet zijn haar). Het begrip ambtstermijn ligt bij hem wat complexer dan bij eerdere presidenten, omdat hij niet bij machte is macht aan anderen over te dragen.
Deze week stootte ik op de website Trumpforce47.com. "Trump Force 47 is the official army of volunteer neighborhood organizers working together to defeat Kamala Harris and the far-left liberal democrats." Deze website is "paid for by the Republican National Committee. Not Authorized By Any Candidate Or Candidate's Committee".
Het getal 47 wordt niet uitgelegd, maar slaat waarschijnlijk niet op de leeftijd van de ondersteunde kandidaat.
Er is dus wat verwarring over hoe je Trump in een eventueel volgend presidentschap op zijn nummer moet zetten.
"POTUS 45" lijkt teruggaan in de tijd - en dat is het ook. Maar met de beste wil van de wereld kan je geen berekening maken waardoor Trump de 47ste president van Amerika wordt. Dan mis je ergens een persoon in de apostolische opvolging.
In elk geval zal heel wat verwarring kunnen worden voorkomen, als Amerika de andere kandidaat kiest. En dat is wat telt.
Zie:
Verslag van een Twitter-discussie (op X) of eigenlijk een betoog van de Oldebroekse dorpsdominee Matthijs Schuurman, wiens twitteraccount uitblinkt in samenvattingen van de boeken die hij leest en de waarnemingen die hij doet in zijn werk. Hij geeft een puntige beschrijving van het - wat ik nu noem - 'Veluws geloven', waarvan ik - als op de Veluwe opgegroeide Fries en dus een betrokken buitenstaander, een immigrant eigenlijk, over 'omvolking' gesproken - delen wel herken. (Waarbij ik me ook nog wel afvraag of er een verschil is tussen de 'Saksische' Noord-Oost-Veluwe en de 'Stichtse' West-Veluwe, waaronder Barneveld, het dorp van mijn jeugd.)
De aanleiding is een artikel van Ilse Brandemann in het Nederlands Dagblad van 2 augustus 2024: <<Waarom geloven ook SGP’ers de omvolkingstheorie? Twee vijandbeelden zijn samengesmolten>>. "Bijna één op de vijf SGP’ers is het eens met deze stelling: ‘Ik denk dat een deel van de politieke elite opzettelijk probeert de oorspronkelijke Nederlandse bevolking te vervangen door niet-westerse immigranten.’ Dat bleek uit een enquête van ANP en het KiesKompas"
Matthijs Schuurman vraagt zich op X af: "Zou dit bij ChristenUnie-stemmers echt minder zijn?"
"Ja," zegt gepensioneerd journalist Ad de Boer. "Waar baseert u dat op?", vraagt Matthijs Schuurman. "Op de uitkomst van het onderzoek", antwoordt Ad de Boer.
Matthijs Schuurman: "Ah. Ik heb in de afgelopen 15 jaren diverse mensen gesproken die tot de traditionele achterban van de CU behoren, die op dezelfde manier vatbaar zijn voor complot-achtige theorieën. Blijkbaar zijn die nu of naar SGP of naar PVV overgestapt."De gemeenteraad van Houten bespreekt donderdagavond de gemeentelijke reactie op het onderzoek naar meest kansrijke gebieden voor windenergie. Alle Utrechtse gemeenten moeten voor de zomer hun reactie insturen naar de provincie. De gemeenten hebben eerder in regionaal verband - voor Houten is dat de U16-regio, voorheen U10 - afspraken gemaakt over de energiedoelstellingen voor 2030 in een Regionale Energiestrategie (RES). Houten draagt daaraan bij door Windpark Houten, het nog te realiseren Windpark Goyerbrug, zonnevelden bij o.a. het Groenedijkje, Oosteromsdijkje en Schalkwijk en zonnepanelen op grote daken. Dat vindt Houten voor nu wel genoeg.
Het onderzoek van de provincie wijst ook nog op Polder Blokhoven, onder Schalkwijk tussen spoor en Provincialeweg, maar Houten wil het hierbij laten en dit gebied niet verder onderzoeken. De gemeente heeft hierover de mening gevraagd van de energiecoöperaties Opgewekt Houten en Duurzaam Eiland. Beide coöperaties zien binnen hun bestuur nu geen draagvlak voor het onderzoeken van windenergie in dit gebied. Zij zien het echter niet als hun taak om draagvlakonderzoek te doen onder alle bewoners.
De energiecoöperaties vinden wel dat de bredere maatschappelijke discussie over windenergie in Houten moeten worden voortgezet. Zij zien windenergie als onontbeerlijk om in 2040 de gewenste energieneutraliteit te realiseren. "Wij sluiten bovendien niet uit dat er in de toekomst windmolens zullen komen op de grensgebieden van Houten bij naburige gemeenten. Daarom is het van belang dat de inwoners van Houten zich bewust zijn van de voor- en nadelen van windenergie", aldus de coöperaties.
Wijkse wind
Begin juli heeft de gemeenteraad van Wijk bij Duurstede ingestemd met de optie van vijf windmolens op Wijks grondgebied langs het Amsterdam-Rijnkanaal. Het bevoegd gezag en de vergunningverlening wil de gemeente overlaten aan de provincie. Dit gebied ligt in het verlengde van het te realiseren Windpark Goyerbrug. Ondernemer Ruben Berendts, de initiatiefnemer van Windpark Goyerbrug, wil onder de naam Windpark Wijk ook twee van de vijf mogelijke Wijkse molens voor zijn rekening nemen. Deze zijn gedacht aan de zuidkant van het Amsterdam-Rijnkanaal in het verlengde van Windpark Goyerbrug.
De gemeente Houten heeft op 20 december 2022 vergunning verleend voor Windpark Goyerbrug, maar daar is beroep tegen ingediend bij de Raad van State. De zitting hierover is op 22 oktober 2024 gepland en de uitspraak kan nog lang op zich laten wachten. Rijkelijk laat, vindt Ruben Berendts. Hij wijst er op dat de Raad van State volgens de regels al in augustus 2023 uitspraak had moeten doen.
Bronnen:
Dossier Wind: go.stylo.nl/wind
HOUTEN
WIJK BIJ DUURSTEDE
U10 / U16
De gemeenteraad van Wijk bij Duurstede heeft een belangrijke stap gezet naar de plaatsng van vijf grote wndturbines met een tiphoogte van 241 meter langs het Amsterdam-Rijnkanaal in de gemeente. De vraag lag voor of de gemeente zich - net als in het verleden - wil verzetten of in principe bereid is om mee te werken aan de plaatsing van windmolens - en of de gemeente daarbij zelf als het bevoegd gezag (vergunningverlener) wil optreden of dit aan de provincie overlaat. De gemeenteraad koos voor 'scenario 2': "Gemeente wil windturbines in het gebied mogelijk maken, maar laat bevoegd gezag bij de provincie". [*] Het raadsvoorstel werd nipt aangenomen met de tien stemmen van Samenwerkt, D66, CDA en SP vóór en negen stemmen tegen.
In het verleden heeft het programma Daar Hou Ik U Aan van Omroep Houten veel aandacht besteed aan het Wijks verzet tegen de plaatsing van windmolens bij de Goyerbrug in Houten. De Wijkse wethouder werd geïnterviewd in het Houtense radioprogramma. Wijk staakte het verzet, maar de juridische procedures van andere bezwaarmakers tegen de Houtense molens lopen nog. Juridische molens malen langzaam. Nu Wijk bij Duurstede zelf ruimte maakt voor nog meer molens vlakbij die van Houten is dat ook wel nieuws voor Houten. Voor sommigen is dit het grootste nieuws sinds de plundering van Dorestad door de Vikingen.
Voor Omroep Houten hield ik een dossier bij over de windmolens en werkte ik mee aan een Wob-verzoek in 2019 over dit onderwerp bij de gemeenten Bunnik, Houten, Nieuwegein en Wijk bij Duurstede. Alle gevonden gemeentelijke documenten en nieuwsberichten over dit (eerdere) onderwerp zijn te vinden in het dossier op deze site. Het korte adres van dit dossier is go.stylo.nl/wind
Daar heb ik nu ook de raadsstukken aan toegevoegd van dit agendapunt van de Wijkse gemeenteraad van 2 juli 2024.
Zie de stukken in dit dossier Wind
of via de agenda van de Wijkse gemeenteraad
zie ook: amendementen, moties, stemmingen
Motie 8 aangenomen, Motie 9, 11 en amendement 10 verworpen
HOUTEN - De gemeenteraad van Houten heeft het agendapunt 6 Reactie onderzoek kansrijke gebieden windenergie Provincie Utrecht geagendeerd op 11 juli 2024. Het College stelt voor om (het enige) onderzoeksgebied 69 Polder Blokhoven (nabij Schalkwijk tussen spoor en Provincialeweg) niet verder te onderzoeken. De huidige coalitie kiest ervoor om - na Windpark Houten en Windpark Goyerbrug - geen derde windpark te realiseren.
>>> Zie de raadsstukken bij de agenda (link hierboven) bij de agenda of hier.
Meer via: go.stylo.nl/wind
 |
| In rood en geel de locaties waar de Wijkse windmolens kunnen komen. Linksboven de Goyerbrug, waar de Houtense windmolens komen. |
[*] 6-7-24: Eerder had ik hier foutief vermeld dat Wijk bij Duurstede zelf het bevoegd gezag op zich wilde nemen.
