De NS verwacht dat vandaag voor de derde achtereenvolgende dag de pinverbinding van de kaartjesautomaten uitvalt. Gratis reizen is er echter niet bij, wordt gewaarschuwd: iedereen moet een kaartje kopen.
Een technische storing kan iedereen overkomen. Het is alleen ongelukkig dat het een bedrijf overkomt, dat het kaartjes kopen in de trein heeft verboden en het kaartjes kopen bij het loket beboet. Kortom, liever helemaal geen kaartjes verkoopt, omdat klanten maar lastige wezens zijn. De NS moet weer leren om klanten die best willen betalen te verwelkomen. Dat is geen technisch probleem, maar een keuze.
woensdag 18 juli 2007
zondag 8 juli 2007
Directe verkoop
Als je de reisinformatie van de website www.9292ov.nl wilt printen, wordt er altijd een advertentie meegedrukt. Deze advertentie heeft een gekleurde achtergrond, die veel inkt van m'n inktjetprinter vraagt. En wat verkoopt de advertentie? Inktcartridges per twee, nu nóg voordeliger.
donderdag 5 juli 2007
Uit! Goed voor u
Vandaag een nieuwe laserprinter gekocht.
Wat mij vooral aansprak was het stroomverbruik van 0 Watt.
Als ie uit staat.
Eerst moest ik er om lachen dat dit bij de specificaties vermeld staat. Maar dezelfde dag las ik een artikel in de Automatiseringsgids onder de titel "Gebruik de uitknop!". Daarin staat dat het energieverbruik door de nieuwe elektronica enorm toeneemt. Boosdoeners zijn onder andere het gebruik van de standby-modus en adapters. Steeds meer mensen laten hun apparaten continu standby staan en ook apparaten met adapters vreten nog steeds stroom als je de stekker in het stopcontact laat. Het komt zelfs voor dat apparaten helemaal geen uitknop meer hebben. Dan is het pas echt uit als je de stekker er uit haalt.
Bron: Gebruik die uitknop! - Wilberd Gijzel in Automatiseringsgids 05.07.07
The Ampere strikes back - Brits rapport over toenemend energieverbruik door elektronica.
HP laserprinter specificaties
Wat mij vooral aansprak was het stroomverbruik van 0 Watt.
Als ie uit staat.
Eerst moest ik er om lachen dat dit bij de specificaties vermeld staat. Maar dezelfde dag las ik een artikel in de Automatiseringsgids onder de titel "Gebruik de uitknop!". Daarin staat dat het energieverbruik door de nieuwe elektronica enorm toeneemt. Boosdoeners zijn onder andere het gebruik van de standby-modus en adapters. Steeds meer mensen laten hun apparaten continu standby staan en ook apparaten met adapters vreten nog steeds stroom als je de stekker in het stopcontact laat. Het komt zelfs voor dat apparaten helemaal geen uitknop meer hebben. Dan is het pas echt uit als je de stekker er uit haalt.
Bron: Gebruik die uitknop! - Wilberd Gijzel in Automatiseringsgids 05.07.07
The Ampere strikes back - Brits rapport over toenemend energieverbruik door elektronica.
HP laserprinter specificaties
woensdag 4 juli 2007
Journalist vrijgelaten
De Britse journalist Alan Johnston is na bijna vier maanden in Gaza door zijn ontvoerders vrijgelaten. Op CNN was te zien hoe de Britse reporter met een Hamas-escorte in een auto wegreed bij het kantoor van ex-premier Haniyeh. Dit meldt NOS Teletekst.
maandag 2 juli 2007
Onvermijdelijk immoreel
De Japanse minister van Defensie Kyumo heeft gezegd dat de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki onvermijdelijk waren om de oorlog te bekorten. De oppositie eist zijn aftreden en hij heeft inmiddels zijn excuses aangeboden. Dit meldde het NOS Journaal zondag 1 juli.
Het is een gevoelige uitspraak van de defensieminister, waarvan ik de context niet goed begrijp. Is dit een persoonlijke opvatting of een proefballon op weg naar een steviger defensiepolitiek? Japan heeft onder druk van de overwinnaars een 'pacifistische' grondwet, mag slechts een beperkte defensie en geen kernwapen hebben en valt onder de bescherming van de Amerikaanse 'atoomparaplu'. Maar inmiddels eist het Westen dat Japan steviger bijdraagt aan zijn defensie en de internationale veiligheid.
De minister verwoordt de morele verdediging van het Westen. De atoombommen op Japan waren nodig, omdat anders duizenden Amerikaanse soldaten zouden sneuvelen bij het veroveren van eiland na eiland. Een morele verdediging die niet opgaat. Hoezeer het ook wenselijk was om de oorlog te bekorten en het leven van militairen als ook van de velen die zuchtten in de 'jappenkampen' te sparen. Het vermijden van militaire verliezen kan nooit het platbranden van steden en het uitroeien van de burgerbevolking rechtvaardigen. Dit is een oorlogsmisdaad, of het nu met brandende fakkels en kapmessen of met atoombommen gebeurt.
Daarbij is het nog maar de vraag of de atoombommen voor het bekorten van de oorlog noodzakelijk waren of zelfs maar daarvoor bedoeld waren. Begin augustus zouden de Russen Japan de oorlog verklaren en de Japanse hoofdeilanden aanvallen. De instorting van het Japanse rijk was nabij, al stonden daarbij zeker nog gruwelen te wachten.
Er zijn ook stemmen die zeggen dat de oorlog al eerder beëindigd had kunnen worden, omdat Japan al in juli 1945 via diplomatieke kanalen had laten doorschemeren bereid te zijn tot overgave, op voorwaarde dat de keizer zou mogen blijven. Precies die voorwaarde is na de overgave in augustus door de Amerikanen ingewilligd of werd zelfs nodig geacht om een vreedzame omwenteling van de Japanse maatschappij mogelijk te maken. In deze theorie was de atoombom niet nodig om Japan op de knieën te dwingen, maar om een communistisch Japan te voorkomen en om Rusland te tonen waartoe het Vrije Westen in staat was. Een heet begin van de Koude Oorlog. De inval van de Russen en het einde van de oorlog dreigde de makers van de bom zelfs bijna te snel af te zijn.
Het is heel goed mogelijk dat wij in het Westen en onze landgenoten in de jappenkampen veel aan het atoomwapen te danken hebben. Ik ben daar ook niet ondankbaar voor. Maar het platbranden en uitroeien van steden en bevolking is en blijft een oorlogsmisdaad, die niet mag worden goedgepraat. Toen niet en nu niet.
Zie ook Miklós Rácz: De atoombom als politiek wapen, Haarlem, 1986. (p93/94) "In de vroege zomer van 1945 was het zowel aan de regering van Japan als aan de regering der Verenigde Staten duidelijk dat Japan de oorlog had verloren. Vanuit dit besef ondernam de Japanse regering vanaf op z'n laatst begin juli 1945 verwoede pogingen om de oorlog door bemiddeling van de Sovjet-Unie te kunnen beëindigen. Zeker vanaf de tweede helft van juli in 1945 beharde Japan alleen nog maar op twee voorwaarden voor zijn capitulatie: het behoud van Japan als natie en het behoud van de keizerlijke dynastie". (...) "Samenvattend moet men concluderen dat de regering van de Verenigde Staten bewust en opzettelijk (...) de oorlog tegen Japan had verlengd teneinde hun nieuwe wapen aan de gehele wereld, maar in het bijzonder aan de Sovjet-Unie, te kunnen demonstreren (...)".
Het is een gevoelige uitspraak van de defensieminister, waarvan ik de context niet goed begrijp. Is dit een persoonlijke opvatting of een proefballon op weg naar een steviger defensiepolitiek? Japan heeft onder druk van de overwinnaars een 'pacifistische' grondwet, mag slechts een beperkte defensie en geen kernwapen hebben en valt onder de bescherming van de Amerikaanse 'atoomparaplu'. Maar inmiddels eist het Westen dat Japan steviger bijdraagt aan zijn defensie en de internationale veiligheid.
De minister verwoordt de morele verdediging van het Westen. De atoombommen op Japan waren nodig, omdat anders duizenden Amerikaanse soldaten zouden sneuvelen bij het veroveren van eiland na eiland. Een morele verdediging die niet opgaat. Hoezeer het ook wenselijk was om de oorlog te bekorten en het leven van militairen als ook van de velen die zuchtten in de 'jappenkampen' te sparen. Het vermijden van militaire verliezen kan nooit het platbranden van steden en het uitroeien van de burgerbevolking rechtvaardigen. Dit is een oorlogsmisdaad, of het nu met brandende fakkels en kapmessen of met atoombommen gebeurt.
Daarbij is het nog maar de vraag of de atoombommen voor het bekorten van de oorlog noodzakelijk waren of zelfs maar daarvoor bedoeld waren. Begin augustus zouden de Russen Japan de oorlog verklaren en de Japanse hoofdeilanden aanvallen. De instorting van het Japanse rijk was nabij, al stonden daarbij zeker nog gruwelen te wachten.
Er zijn ook stemmen die zeggen dat de oorlog al eerder beëindigd had kunnen worden, omdat Japan al in juli 1945 via diplomatieke kanalen had laten doorschemeren bereid te zijn tot overgave, op voorwaarde dat de keizer zou mogen blijven. Precies die voorwaarde is na de overgave in augustus door de Amerikanen ingewilligd of werd zelfs nodig geacht om een vreedzame omwenteling van de Japanse maatschappij mogelijk te maken. In deze theorie was de atoombom niet nodig om Japan op de knieën te dwingen, maar om een communistisch Japan te voorkomen en om Rusland te tonen waartoe het Vrije Westen in staat was. Een heet begin van de Koude Oorlog. De inval van de Russen en het einde van de oorlog dreigde de makers van de bom zelfs bijna te snel af te zijn.
Het is heel goed mogelijk dat wij in het Westen en onze landgenoten in de jappenkampen veel aan het atoomwapen te danken hebben. Ik ben daar ook niet ondankbaar voor. Maar het platbranden en uitroeien van steden en bevolking is en blijft een oorlogsmisdaad, die niet mag worden goedgepraat. Toen niet en nu niet.
Zie ook Miklós Rácz: De atoombom als politiek wapen, Haarlem, 1986. (p93/94) "In de vroege zomer van 1945 was het zowel aan de regering van Japan als aan de regering der Verenigde Staten duidelijk dat Japan de oorlog had verloren. Vanuit dit besef ondernam de Japanse regering vanaf op z'n laatst begin juli 1945 verwoede pogingen om de oorlog door bemiddeling van de Sovjet-Unie te kunnen beëindigen. Zeker vanaf de tweede helft van juli in 1945 beharde Japan alleen nog maar op twee voorwaarden voor zijn capitulatie: het behoud van Japan als natie en het behoud van de keizerlijke dynastie". (...) "Samenvattend moet men concluderen dat de regering van de Verenigde Staten bewust en opzettelijk (...) de oorlog tegen Japan had verlengd teneinde hun nieuwe wapen aan de gehele wereld, maar in het bijzonder aan de Sovjet-Unie, te kunnen demonstreren (...)".
Abonneren op:
Posts (Atom)